Апелляционное постановление № 22-650/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 22-650/2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дубов А.Ю. Дело № 22-650/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 17 апреля 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Чернышова М.В.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2019 года, которым

ФИО1,

*** судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, наказание не отбыто),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 6 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено:

-меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области для направления в колонию-поселение под конвоем, взять под стражу в зале суда;

-срок отбывания наказания исчислять с 1 марта 2019 года;

-на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 1 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное представление государственным обвинителем Поляковой И.А. отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб (основной и дополнительной), заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в 2018 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного ей наказания, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает, что на иждивении имеет дочь А***, *** года рождения, которая сильно привязана к ней и её отсутствие может отразиться на психическом состоянии дочери.

Указывает, что дочь нуждается в постоянном контроле, так как является ученицей *** класса.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что неотбывала наказание по приговору мирового судьи из-за неправильных действий должностных лиц, отвечающих за исполнение наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и её адвокат Чернышов М.В. поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор Скотарева Г.А. не согласившись с апелляционными жалобами, просила приговор оставить без изменения, а жалобы осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом при назначении наказания суд учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, то есть назначил наказание с учётом сведений о том, что у ФИО1 имеется на иждивении *** дочь.

Назначенное осужденной наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденной допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий