Приговор № 1-130/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-130/2017

№ 1-130/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 27 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Зайцева А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого: 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. 14 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области заменено наказание в виде 180 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы). Местом отбывания наказания определена колония-поселение. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен:

- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ярославская <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся на указанном участке местности ФИО1 спит на трубах теплотрассы и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из сумки, открыв замок «молния», находившейся на земле на расстоянии около 1 метра от ФИО1., похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» (Самсунг Гэлакси А5) стоимостью 14500 рублей в защитном стекле стоимостью 500 рублей, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, деньги в сумме 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности: транспортную карту на имя ФИО1., пропуск на завод ООО «<данные изъяты>», 2 банковские карты Сбербанка России, банковскую карту «Московский индустриальный банк», а также, действуя с целью похищения паспорта и другого важного личного документа, имея корыстную заинтересованность, а именно, намереваясь вернуть похищенные документы ФИО1 впоследствии за вознаграждение, тайно похитил находившиеся в указанной сумке и не представляющие материальной ценности официальные документы ФИО1.: паспорт гражданина РФ 7809 №, выданный 26.05.2009 г. ОУФМС России по Ярославской области в <данные изъяты>, пенсионное удостоверение №, выданное Управлением Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> 14 мая 2015 года, в обложке, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в похищении у гражданина паспорта и другого личного документа, и квалифицирует действия по второму эпизоду по ч.2 ст. 325 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 судим, не работает, имеет постоянное место жительства, находился на учете в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы с диагнозом: <данные изъяты>, в 2016 году снят с учета в связи с отсутствием сведений, под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, отмечено, что склонен к злоупотреблению спиртным.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 09 февраля 2017 года у ФИО2 в настоящее время имеет место психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело место и во время инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной по обоим эпизодам, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Данное преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2016 года в виде обязательных работ. Данное наказание в виде обязательных работ заменено постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 марта 2017 года на лишение свободы. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в колонии-поселения.

При назначении наказания по всем эпизодам суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание по первому эпизоду в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 марта 2017 года), и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 ч.2 УИК РФ определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания (в колонию-поселение) - за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья