Приговор № 1-825/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-825/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тронина А.Ю.,

при секретаре Васине Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

27.06.2018 мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2019 по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что решением Курганского городского суда Курганской области от 14.02.2020 (с учетом решения Курганского городского суда Курганской области от 07.09.2020) в отношении него установлен административный надзор сроком до 22.03.2022, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и совершал сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 16.08.2020 в 1 час 20 минут он отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>58, тем самым нарушил запрет, установленный судом, за что 18.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.10.2020 в 1 час 15 минут Алференко отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>58, чем нарушил запрет, установленный судом, тем самым совершил административное правонарушение повторно в течение одного года, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19.11.2020 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ФИО2 20.10.2020 в 1 час 15 минут находился в общественном месте у дома, расположенного по адресу <...>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану от 20.10.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 27.02.2021 в 5 часов Алференко отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>58, тем самым вновь нарушил запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельность, при этом 27.02.2021 в 5 часов находился в общественном месте у дома, расположенного по адресу <...> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Кургану от 27.02.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алференко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Алференко в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алференко, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Алференко преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Алференко, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Сведений, указывающих на активное способствование Алференко расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что иное наказание, нежели реальное лишение свободы не приведет к достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Алференко мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 17.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, находящееся у ФИО1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих