Решение № 2-603/2018 2-603/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-603/2018

Дело № 2-603/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 11.09.2014 по 08.12.2014 включительно, в размере 97 166, 07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 114, 98 руб.

В обоснование заявления указано, что 19.04.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0012662318 с лимитом задолженности 82 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.09.2014 по 08.12.2014, заключительный счет был направлен ответчику 08.12.2014г. 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 97 166, 07 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты N0012662318. Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами (л.д.7).

Тарифом по кредитным картам, утвержденным приказом АО «Тинькофф Банк» от 24.09.2009г., предусмотрен лимит задолженности до 2 000 000 руб., беспроцентный период - 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 руб., а также предусмотрены ставки тарифа оплаты за обслуживание, комиссии за выдачу наличных денежных средств, штрафа за неуплату минимального платежа, процентной ставки по кредиту, платы за использование денежных средств сверх лимита задолженности (л.д.10-11).

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита (л.д.12-17).

П. 7.3 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п.7.4).

На основании п.5.6 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам.

П.11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п.13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору N0012662318 (л.д. 18 - 20).

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по договору, расчета задолженности (л.д.18-25), в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 166, 07 руб., в связи с чем 08.12.2014 ответчику был направлен заключительный счет (л.д.26-28).

АО «Тинькофф Банк» были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 27.01.2017г., судебный приказ от 21.11.2016 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 19.04.2011 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.30).

29.04.2015 банк уступил ООО "Феникс» право требования по данному договору, что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д.32-39), дополнительным соглашением к нему от 29.04.2015(л.д.43).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 29.04.2015, задолженность ФИО1 по договору №0012662318 на дату перехода прав требования составляла 97 166, 07 руб. (л.д.44). Из справки о размере задолженности по состоянию на 29.04.2015 следует, что сумма задолженности 97 166, 07 руб. состоит из основного долга - 79 349, 21 руб., процентов 14 992, 24 руб., комиссий и штрафов – 2 824, 62 руб. (л.д.42).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.45).

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, ответчик с иском согласен, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 114,98 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты <***> от 19.04.2011 года за период с 11.09.2014 года по 08.12.2014 года включительно в сумме 97 166 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 98 копеек, всего 100 281 (сто тысяч двести восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова