Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 13 ноября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником ФИО1 является его жена - ФИО3 По состоянию на дату смерти задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 118 887,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 115 976,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 910,59 руб. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. На основании изложенного ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 887,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577,75 руб.; при отсутствии наследников, принявших наследство и при наличии информации о наследственном имуществе оставшемся после ФИО1, обратить взыскание на данное имущество в сумме взыскиваемой задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 автомобиль ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, VIN: №. За указанный автомобиль он уплатил ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. С момента заключения договора купли-продажи транспортное средство находится в его владении и пользовании. В настоящее время не представляется возможным зарегистрировать автомобиль на свое имя, поскольку при жизни ФИО1 внес изменения в конструкцию транспортного средства.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 240 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 0,09% в день (л.д. 7-9). Денежные средства по кредитному договору были получены ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП № (л.д. 11).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом смерти ФИО1 является <адрес>, а последним местом жительства: <адрес>.

Постановлением следователя Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием события какого-либо преступления.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 887,43 руб., в том числе: 115976,84 руб. - основной долг, 2910,59 руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д.10).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя ил получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследована (далее по тексту - Постановление Пленума ВС № 9) под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принят: наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве которых, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума ВС № 9).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума ВС № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщению Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось (л.д. 25).

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1 (л.д.24).

Из сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, VIN: № (33-34).

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ИЖ 2126-030, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № за 10000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в тексте договора, а именно, что покупатель деньги передал, а продавец деньги получил. Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании третьим лицом ФИО2 Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Ввиду реального исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ФИО2 в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Законность указанного договора купли-продажи автомобиля никем не оспорена.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, он не являлся собственником автомобиля ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, следовательно, указанный автомобиль не входит в наследственную массу после смерти ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приходится супругой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти они проживал совместно по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными участковому уполномоченному полиции.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности какое-либо имущество, за счет которого может быть исполнено денежное обязательство. Истцом доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 - жена ФИО3, несмотря на совместное проживание с наследодателем, не приняла фактически какого-либо наследственного имущества в связи с его отсутствием, иных наследников принявших наследство также не установлено. Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя возникает у наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требования о взыскании с ФИО3, как наследника ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3577 руб. 75 коп. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к наследнику ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков