Решение № 2-16/2017 2-16/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тараненко В.А., при секретаре Кислицыне А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного войсковой части, за вещевое имущество личного пользования с бывшего военнослужащего этой части ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в запас приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Представитель командира войсковой части № в своём заявлении указал, что в связи с проведенной проверкой финансово-экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что при увольнении ФИО1 по вышеуказанному основанию, выданное инвентарное и вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, он не сдал, в связи с чем, государству причинён ущерб на сумму 17823 рубля 93 копейки, которую просил взыскать с ответчика, зачислив её на счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России <адрес>» (далее - Управление).

Представитель Управления ФИО2 в отзыве к исковому заявлению иск поддержал и указал, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в объеме причиненного ущерба - 17823 рублей 93 копеек, которые подлежат перечислению на расчетный счет Управления.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Рассмотрев дело по существу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 9, 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

В силу пункта 25 Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в связи с несоблюдением условий контракта.

Как видно из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части.

Из соответствующих копий раздаточных ведомостей материальных ценностей видно, что ФИО1 получен всесезонный комплект полевого обмундирования, который по увольнении с военной службы установленным порядком в часть не сдавался, а также иное вещевое имущество.

Согласно норме № 38 Правил всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом, при этом срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в эксплуатацию и его истечение не является основанием для списания предметов инвентарного имущества.

В соответствии со справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание денежных средств за вещевое имущество, выданное в личное пользование, сроки носки которого не истекли, с учетом его износа, сумма, установленная к удержанию, составила 1714 рублей 96 копеек.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ на удержание денежных средств за утерянное инвентарное имущество, сумма, подлежащая взысканию, составила 16108 рублей 97 копеек.

Перечень вещевого имущества личного пользования, полученного ФИО1, по которому производился расчет, подтверждается соответствующими ведомостями материальных ценностей и карточками учета материальных средств личного пользования с подписями ФИО1 за их получение.

Из дела усматривается, что Управление осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части №, ведение учета и составление отчетности за указанную часть, которая зачислена в Управление для указанных целей.

Проверяя достоверность расчета, представленного истцом, и, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, при этом ответчик не представил доказательств об обратном, военный суд находит данный расчет верным.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 при увольнении с военной службы по вышеуказанному основанию не рассчитался за выданное ему вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, а также за полученное инвентарное имущество, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании в пользу войсковой части денежных средств в сумме 17823 рублей 93 копеек в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 17823 рубля 93 копейки составляет 712 рублей 95 копеек.

Поскольку командир войсковой части № в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за вещевое имущество личного пользования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № 17823 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 93 копейки, зачислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны России <адрес>».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 712 (семисот двенадцати) рублей 95 копеек в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

В.А. Тараненко

Секретарь судебного заседания

А.С. Кислицын