Приговор № 1-499/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-499/2019

УИД 61RS 0007-01-2019-004138-96
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вах И.А.,

защитника: Срабионян Л.А.,

подсудимой: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, реализуя совместно со своим мужем ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя единый преступный умысел, не позднее 08.07.2015 года, распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать и передать ФИО1 заведомо подложный документ – справку об установлении инвалидности, согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы у ФИО1 установлена инвалидность, позволяющая обратиться в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также единовременной денежной выплаты, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 «О страховых пенсиях», Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995г., Федеральным законом № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г., со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016г. №385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». В свою очередь ФИО1, действуя единым с ФИО4 умыслом, после получения от последнего заведомо подложного документа – справки об установлении инвалидности, осознавая то, что она, какое-либо обследование и медико-социальную экспертизу не проходила, должна была обратиться, в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также единовременной денежной выплаты, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995г., Федеральным законом №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г., со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016г. №385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

После этого, ФИО4, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, не позднее 08.07.2015 года, находясь в г.Гуково, Ростовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ – справку серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.07.2015г., согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ФИО1 бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная ею в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного: ст.ст.7, 8 Федерального закона от 24.11.1995г., № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; п.п.2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г., №95; п.п.28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014г., №59н, которую передал ФИО1

Далее, ФИО1 во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла, 29.07.2015г., обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 27.08.2015г., повторно обратилась в УПФР в г.Гуково, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, где, в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанных выше социальных выплат, представила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.07.2015г., и, таким образом, ФИО1, совместно с ФИО4 обманули сотрудников УПФР в г.Гуково. На основании справки серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности, выданную Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.07.2015г., ФИО1 в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г., №400 «О страховых пенсиях», была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995г. и Федерального закона №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г., была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016г., №385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата, которыми в дальнейшем ФИО1 и ФИО4 распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08.07.2015г. по 31.05.2018г., ФИО1 по предварительному сговору совместно с ФИО4, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, а именно страховую пенсию по инвалидности, в размере 251017 рублей 34 копейки, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 75 787 рублей 19 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 331 804 рубля 53 копейки, принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

На стадии производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.159.2 ч.3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, <данные изъяты> положительно характеризуется, работает, ущерб добровольно возместила - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :