Решение № 2-1646/2020 2-1646/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1646/2020

УИД -----

№ 2-1646/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика на сумму 9675 руб. на срок 24 мес. с датаг. по датаг. под 13% годовых. датаг. также внесла добровольный паевый взнос в кассу -1075 руб., обязательный паевой взнос- 200 руб. Впоследующем датаг. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого она передала личные сбережения в размере 270000 руб., добровольный паевый взнос в кассу - 30000 руб. Срок действия договора истек. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истица со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 310 750 руб., проценты- 45 582 руб., паевые взносы- 250 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила выносить решение в заочном порядке, указав, что на добровольные паевые взносы проценты не начисляются; не возражает, если суд откажет в части взыскания обязательного паевого взноса в сумме 200 руб., т.к. действительно подписала соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика ----- на сумму 9675 руб. на срок 24 мес. с датаг. по датаг. Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации, образующейся в результате личных сбережений. Размер компенсации составить 13% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно.

датаг. истица также внесла добровольный паевый взнос в кассу в размере 1075 руб., обязательный паевой взнос- 200 руб., вступительный взнос- 50 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, членской книжкой.

датаг. между сторонами также заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору сбережений, согласно которого в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о личных сбережениях, Положением о членстве Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением (п. 1.1). Уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой деятельности (п. 1.2). Членские взносы на покрытие расходов Кооператива — взносы, уплачиваемые членом Кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям размещения личных сбережений. Членские взносы направляются на покрытие административно-хозяйственных расходов Кооператива в пределах утвержденных смет на административные расходы Кооператива (п. 1.3). Членский взнос на покрытие расходов Кооператива составляет 2% от полученного пайщиком дохода от Кооператива, после всех налоговых вычетов, то есть от суммы выплаченной пайщику компенсации (п.1.4). Пайщик производит оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива при выплате компенсации (п.1.5). Пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов на покрытие расходов Кооператива и согласен с установленными настоящим Соглашением размере и сроках (п.1.6).

В связи с чем, суд отказывает истцу в части взыскания обязательного паевого взноса в размере 200 руб., т.к. стороны заключили соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива.

датаг. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого Пайщик передал в Кооператив личные сбережения в размере 270000 руб., что подтверждается членской книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

датаг. истица также внесла добровольный паевый взнос в кассу в размере 30000 руб.

Таким образом, истица передала ответчику сумму личных сбережений в размере 279675 руб., добровольные паевые взносы- 31075 руб.

Обязательства ответчика по возврату личных сбережений и компенсаций (процентов) наступили датаг. (по датаг.). На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Суд взыскивает с ответчика сумму личных сбережений в размере 279675 руб., добровольные паевые взносы- 31075 руб.

Истица просит взыскать компенсации за период с датаг. по датаг. исходя 13% годовых в размере 42141,27 руб.

Расчет составляет за период с датаг. по датаг. за 246 дней исходя из суммы 9675 руб. и размера компенсации 13% годовых:

9675 руб. х 246/365 х 13% = 847,69 руб.

Расчет составляет за период с датаг. по датаг. за 485 дней исходя из суммы 279675 руб. и размера компенсации 13% годовых в сумме 48 301,18 руб. (44725,01 + 3579,17):

279 675 руб. х 449 дней (с дата по дата) /365 х 13% = 44725,01 руб.

279 675 руб. х 36 дней (с дата по дата) /366 х 13% = 3579,17 руб.

Итого, компенсации за период с датаг. по датаг. исходя 13% годовых составляют 49148,87 руб. (48301,18 +847, 69).

Истица просит взыскать компенсации с удержанием налога на доходы физических лиц согласно п. 2.1.7 договора о передаче личных сбережений пайщика.

Расчет составляет:

49148,87 руб. – (49148,87 руб. х13% НДФЛ) =42759,51 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает проценты за указанный период в размере 42141,27 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6728,92 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору о передаче личных сбережений пайщика ----- от датаг. сумму личных сбережений в размере 279675 руб., добровольные паевые взносы- 31075 руб., компенсации за период с датаг. по датаг. исходя 13% годовых за вычетом НДФЛ - 42141,27 руб., расходы по оплате госпошлины- 6728,92 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания обязательного паевого взноса в размере 200 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.