Решение № 2-452/2021 2-452/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-452/2021

Дело № копия

40RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 039 рублей 44 копеек, из которых: сумма основного долга – 95 618 рублей 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 1 541 рубль 01 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования – 7 152 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 726 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей 79 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 286 300 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи через кассу офиса банка. Сумма ежемесячного платежа составила 8 371 рубля 41 копейка. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие требования истца, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 039 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова