Определение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1146/2017

№2-1146/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 14.07.2013 по вине ФИО2, управлявшего мопедом «ТС-1», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ТС-2», рег.знак №, причинены механические повреждения. Собственником поврежденного автомобиля «ТС-2» является ФИО1, с которым у истца был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, положений Правил страхования, САО «ВСК» случай был признан страховым с выплатой страхового возмещения в размере 77 625 руб. При этом, стоимость восстановления полученных в ДТП повреждений автомобиля «ТС-2» с учетом износа частей и деталей составляет 70 270 руб.

На основании изложенного, в силу положений ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ просит суд о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации суммы в размере 70 270 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 2 528,75 руб.

Однако, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска в силу следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, местом жительства гражданина является место его постоянной, а в отсутствии таковой, временной регистрации.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области ФИО2 был зарегистрирован в квартире <адрес>, однако 11.02.2016 выбыл в г.Краснодар.

Как следует из результатов проверки, проведенной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 с 11.02.2016 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в районе территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, поскольку исковое заявление САО «ВСК» поступило в суд 30.01.2017, оно было принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенное является основанием для передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара (350049, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.В.Селезенева