Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-824/2020

Дело № 2-824/2020

47RS0011-01-2020-000672-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 07 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527178 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8471 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.01.2019 г. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 13.02.2020 г. составила 449998 руб. 78 коп. – основной долг; 61916 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 15263 руб. 79 коп. – неустойка.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 527178 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8471 руб. 79 коп.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8643 по эмиссионному контракту №-Р-12616173640 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № (л.д. 24-34).

В силу п. 5.2.5 условий выпуска обслуживания кредитной карты при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте (л.д. 58).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых (л.д. 30).

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, выдав ФИО1 кредитную карту и перечислив на ее счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету от 12.09.2019 г. (л.д. 47-54).

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту на 13.02.2020 г. в размере 527178 руб. 97 коп., в том числе: 449998 руб. 78 коп. – основной долг; 61916 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 15263 руб. 79 коп. – неустойка.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

13.01.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и неустойки, однако оно было оставлено без ответа (л.д. 45-46).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 527178 руб. 97 коп. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8471 руб. 79 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 703074 от 11.03.2020 г. (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № от 14.01.2019 г. в размере 527178 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8471 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2020 года

Судья И.А. Бочаров