Приговор № 1-87/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Коваленко Е.Б., представившей удостоверение № 1559 от 10.02.2005 и ордер № 42013 10245 от 17.02.2021,

при секретаре Ряжских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 Э.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не состоящей в браке, ........., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 примерно в 02 часа 50 минут ФИО4.К. вместе с ФИО1 находились у дома <адрес>. Действуя из корыстных побуждений и умышленно, а также открыто, осознавая, что ее действия являются для потерпевшей очевидными, ФИО4.З. без применения насилия сорвала с плеча ФИО1. принадлежащей последней рюкзак из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились мобильный телефон Nokia в корпусе синего цвета стоимостью <***> рублей, денежные средства в сумме 3<***> рублей, банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, материальной ценности не представляющие, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 После этого ФИО4.К. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей

В судебном заседании подсудимая ФИО4.К. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО4 К. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО4 К. в судебном заседании и на предварительном расследовании, согласно которым 28.11.2020 примерно в 02 часа 50 минут возле <адрес> она совершила открытое хищение принадлежащего ФИО1 рюкзака, в котором находился мобильный телефон и денежные средства в сумме около 3<***> рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 68-71)

- показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном расследовании, согласно которым 28.11.2020 примерно в 01 час 30 минут возле рюмочной «Жажда» она познакомилась с мужчиной и женщиной по имени Елена. Около 02 часов 50 минут 28.11.2020, когда они шли от указанной рюмочной в сторону дома <адрес> между ней и Еленой произошел конфликт, во время которого Елена, не применяя насилие, сорвала висевший у нее на плече черный рюкзак из кожзаменителя, после чего убежала, а она не смогла ее догнать. В указанном рюкзаке находились мобильный телефон Nokia в корпусе синего цвета стоимостью <***> рублей, денежные средства в сумме 3<***> рублей, а также банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ и ее паспорт; (л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля ФИО2. на предварительном расследовании, согласно которым он 28.11.2020 около 01 часа 00 минут вместе с ФИО4 К. находился в рюмочной «Жажда» по адресу <адрес>, где они познакомились с женщиной по имени Анна, после чего они вместе распивали алкогольные напитки. Примерно в 02 часа 50 минут 28.11.2020 они вышли из указанной рюмочной и пошли втроем в сторону <адрес>, возле которого ФИО4.К., не применяя насилие, сорвала висевший на плече ФИО1 черный рюкзак, после чего убежала; (т. 1 л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном расследовании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. Выполняя поручение следователя об установлении лица, совершившего 28.11.2020 около 02 часов 50 минут открытое хищение имущества ФИО1, от ФИО2 ему поступила информация, что к данному преступлению причастна ФИО4.К., после чего он проследовал к ее месту жительства. ФИО4.К. находилась дома, после чего она созналась в совершенном преступлении; (т. 1 л.д. 109-111)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен участок местности у дома <адрес>, где произошло открытое хищение имущества потерпевшей; (т. 1 л.д. 22-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020, в ходе которого в кабинете № 206 ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО4.К. добровольно выдала похищенные ею мобильный телефон Nokia в корпусе синего цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 40-44)

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2020, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона Nokia в корпусе синего цвета и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 в ходе которого потерпевшая пояснила, что указанные предметы принадлежат ей, и были открыто похищены 28.11.2020 у дома <адрес>; (л.д. 97-99)

- иным документом – заявлением ФИО1. на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 28.11.2020 около 02 часов 50 минут открыто похитила принадлежащей ей рюкзак, в котором находились паспорт гражданина РФ, денежные средства в размере 3<***> рублей и мобильный телефон стоимостью <***> рублей; (л.д. 16)

- иным документом – справкой ООО «Максимум», согласно которой стоимость телефона марки Nokia в ноябре 2020 года составляла <***> рублей. (л.д. 46)

Доказательств невиновности ФИО4 К. суду не представлено.

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

В частности, обстоятельства открытого хищения имущества ФИО1 подтверждаются не только признательными показаниями подсудимой, но и являвшегося очевидцем преступления свидетеля ФИО2 показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020, согласно которому подозреваемая выдала похищенные мобильный телефон и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 протоколом осмотра предметов от 24.12.2020, согласно которому потерпевшая опознала выданные ФИО4 К. похищенные предметы.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт открытого хищения ФИО4 К. имущества ФИО1

С учетом изложенного действия ФИО4 К. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пунктам «в, г, и» части 1 статьи 61 УК РФ являются беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, обусловленного наличием ряда тяжелых хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, которые суд находит исключительными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО4 К. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 161 УК РФ, а именно штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, суд в целях индивидуализации ответственности полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО4 К. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк получателя отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, р/сч <***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853620010501117656.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранящиеся у потерпевшей ФИО1 мобильный телефон Nokia в корпусе синего цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – оставить указанному законному владельцу для владения и распоряжения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев

1версия для печати