Решение № 2-148/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело №2-148/2017 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 26 апреля 2017 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Суслова А.А. при секретаре - Андреевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 21 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Новониколаевский районный суд Волгоградской области по подсудности. Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в исковом заявлении просит взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный долг <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 69 774 рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № (далее Кредитор) и ФИО1 <данные изъяты>, (далее Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно в соответствии с п.4.2.2. кредитного договора. Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №(далее - договор поручительства) с ФИО2 <данные изъяты> (далее - поручитель). Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к договору и графиком уплаты процентов, содержащемся в Приложении №.1 к договору, являющихся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.5 ст.4 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита 9части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, а именно, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Однако, данные требования заемщиком исполнены не были. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, перечисленных в п.1.2 настоящего договора. Поручитель отвечает перед кредитором, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. На основании п.п. 2.2, 2.4 договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств. Однако данные требования поручитель не исполнил. Поскольку должники не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст.6 кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать солидарно от заемщика и поручителя уплаты вышеуказанной задолженности. При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указала рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, по указанному адресу ответчикам в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями о вручении были направлены повестки о судебных заседаниях по настоящему делу 12 апреля 2017 года и 26 апреля 2017 года. Согласно вернувшимся в адрес суда уведомлениям о вручении повесток, повестки вернулись в суд за истечением сроков хранения. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчики ФИО1, ФИО2 по своему усмотрению распорядились процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы: В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО6, с одной стороны, и гражданином ведущим личное подсобное хозяйство заемщик ФИО1 <данные изъяты>, с другой стороны, заключили договор о том, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Размер кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты> % годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных. Выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанного в пункте 1.2 на текущий счет заемщика №. С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ФИО1 была ознакомленаДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемым в дальнейшем Кредитор, в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО6, с одной стороны, и ФИО2 <данные изъяты>, с другой стороны, подтверждается, что ФИО2 обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в объёме, порядке и на условия, установленных настоящим Договором. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Должником в полном объёме обязательства по возврату Кредита (основного долга), предоставленного Должнику в соответствии с Кредитным договором. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов поручитель ФИО2 была ознакомленаДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала выполнило свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Информацией об остатке задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 подтверждается, что полная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг <данные изъяты> рублей, текущие проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный долг <данные изъяты> рублей, проценты за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, при этом, ответчиком с нарушаются условий кредитного договора. Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала направлялось требование ответчикам о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Анализируя в совокупности данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: представленными истцом доказательствами подтверждается заключение кредитного договора между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ответчиком ФИО1, а также договора поручительства между истцом и ответчиком ФИО2 Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение основной суммы долга по кредитному договору, а также предусмотренных договором процентов на сумму кредита ответчиком производится с нарушением условий договора, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочного возвращения всей суммы основного долга, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю, который в силу договора поручительства отвечает перед истцом за выполнение должником условий кредитного договора в том же объёме, как и должник, и отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору солидарно. Расчет задолженности и причитающихся к уплате процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным исходя из условий кредитного договора, расчеты суммы долга и процентов ответчиками не оспорены, оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется, так как при заключении кредитного договора, а также договора поручительства стороны были ознакомлены и согласны с порядком определения размера неустойки, своих возражений по поводу определения размера неустойки не представили, таким образом, при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны достигли согласия об определении размера неустойки, в связи с чем, суд не праве уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки произвольно. Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768 рублей 94 копейки, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, расположенного по адресу: 400074, <адрес>Б, ОКПО 22486003, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346043001, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,неустойка за несвоевременный возврат процентов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Суслов Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 марта 2018 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |