Решение № 2-65/2019 2-65/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-65/2019

Дело № 2-65/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

10 января 2019 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 09 ноября 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения ответчиком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 09 июля 2007 года, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент своей подписью в заявлении от 09 июля 2007 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

09 ноября 2007 года Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 09 июля 2007 года.

В период с 09 ноября 2007 года по 21 декабря 2018 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, указанному ответчиком в кредитном договоре, конверт с судебными документами возвращен в суд. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 ноября 2007 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте №.

09 июля 2007 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 09 июля 2007 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

09 ноября 2007 года Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 09 июля 2007 года, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 09 июля 2007 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 09 июля 2007 года располагал всей информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении и в Условиях и Тарифах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В период с 09 ноября 2007 года по 21 декабря 2018 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного товара.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возращена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В адрес ответчика банком направлялся заключительный счет-выписка и с просьбой погасить задолженность не позднее 08 июня 2013 года, данная просьба ответчиком проигнорирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 824 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 824 рублей 61 копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Нужный