Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2012/2017

Дело № 2-2012/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.В. Емельяновой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017 года ответчик взял у истца в долг 55 000 рублей, которые обязался возвратить до 03.04.2017 года, что подтверждается распиской от 03.02.2017 года. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

В дальнейшем истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2017 года, в остальном исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте, дате слушания по делу извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно рапорту участкового по указанному адресу ответчик не проживает. В ходе беседы с ФИО6, который является родственником ФИО3 было установлено, что ФИО3 проживает в городе Москва, точное место проживание ему неизвестно, номер телефона ФИО3 ему неизвестен. Таким образом, суду место жительства ответчика не известно. Его представитель – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО1, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция её доверителя по делу неизвестна.

Выслушав, представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленной расписке от 03.02.2017 года ФИО3 получил от ФИО2 55 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 03.04.2017 года, в размере 55 000 рублей.

Ответчик доказательств возврата суммы долга по указанному договору займа не представил. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанной расписке обоснованы, суд их удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца 55 000 рублей.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 29.07.2017 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведен возврат денежных средств, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.02.2017 года ответчиком было получено в заем 55 000 рублей. В установленный срок – 03.04.2017 года указанная сумма возвращена не была. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 000 рублей подлежат начислению за период с 04.04.2017 года по 25.09.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующий:

за период с 04.04.2017 г. по 01.05.2017 г.: 55 000 руб. х 9,75%/365 дн. х 28 дн. = 411 рублей 37 копеек,

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 55000 руб. х 9,25 %/365 дн. х 48 дн. = 669 рублей 04 копейки,

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 55000 руб. х 9 %/365 дн. х 91 дн. = 1234 рубля 11 копеек;

за период с 18.09.2017 г. по 25.09.2017 г.: 55000 руб. х 8,5 %/365 дн. х 8 дн. = 102 рубля 47 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 416 рублей 99 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей. В подтверждении передачи указанной суммы, стороной истца представлен договор об оказании правовых услуг от 19.06.2017 года. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они направлены на восстановление нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Истцом также были понесены расходы при обращении в суд по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей (чек-ордер от 19.07.2017 года), расходы по ее уплате суд взыскивает с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пользу истца – 1 850 рублей в счет оплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, сумму основного долга в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года.

Судья Д.И.Юнусов