Приговор № 1-99/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 13 июня 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

подсудимой ФИО2, защитника ФИО4,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее-специальное, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в МП «РЭУ» оператором тепловых установок, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО2 пришла в продуктовый магазин «Пятерочка 1769» по адресу: <адрес>, принадлежащий АО Торговый Дом «Перекресток», где на крыльце указанного магазина встретила ранее ей знакомых ФИО5 и несовершеннолетнюю ФИО6, поговорив с которыми она прошла в торговый зал магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина, ФИО2 поняла, что имеющихся у нее денежных средств не хватит для покупки продуктов питания, и в этот момент у нее возни преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения продуктов питания, о чем она сообщила несовершеннолетней ФИО6, предложив совместно совершить кражу продуктов питания, на что несовершеннолетняя ФИО6, согласилась тем самым вступив в преступный сговор с ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости с несовершеннолетней ФИО6, подошли к мясному прилавку, где ФИО2 действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, похитила продукты питания принадлежащие АО Торговый Дом «Перекресток», а именно:

- 2 батона «Малаховской» колбасы свиной 300 гр., стоимостью 124 рубля 84 копейки за одну штуку, общей стоимостью 249 рублей 68 копеек;

- 2 штуки сливочного сыра «Arla Natura» 52%, 400 гр., стоимостью 167 рублей 89 копеек за одну штуку, общей стоимостью 335 рублей 78 копеек;

- 2 упаковки языка домашнего, стоимостью 64 рубля 98 копеек за одну штуку, общей стоимостью 129 рублей 96 копеек;

- 2 упаковки сельди по исландски «Раптика» 115 гр., стоимостью 35 рублей 16 копеек за одну штуку, общей стоимостью 70 рублей 32 копейки;

- 2 упаковки балыка «Ломберный» 200 гр., стоимостью 100 рублей 02 копейки за одну штуку, общей стоимостью 200 рублей 04 копейки;

- 2 упаковки стейка говяжьего «Классик», стоимостью 161 рубль 37 копеек за одну штуку, общей стоимостью 322 рубля 74 копейки;

- 1 упаковку сыра «Ламбер» 50% стоимостью 546 рублей 57 копеек, а всего продуктов питания принадлежащих АО Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму без учета НДС 1 855 рублей 09 копеек, положив похищенное в рюкзак несовершеннолетней ФИО6, которая в этот момент согласно ранее достигнутой договоренности наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы никто не мог помешать их преступному умыслу.

После чего, ФИО2 совместно с несовершеннолетней ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, она же совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления путем обещаний, обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО2 пришла в продуктовый магазин «Пятерочка 1769» по адресу: <адрес>, принадлежащий АО Торговый Дом «Перекресток», где на крыльце указанного магазина встретила ранее ей знакомых ФИО5 и несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поговорив с которыми они прошли в торговый зал магазина, где в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале, ФИО2 поняла, что имеющихся у нее денежных средств не хватит для покупки продуктов питания, и в этот момент у нее возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения продуктов питания, о чем она – ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, сообщила несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что последняя является несовершеннолетний, т.к. ранее, неоднократно бывала в гостях у тети ФИО6 – ФИО7, и предложила несовершеннолетней ФИО6, совместно совершить кражу продуктов питания, при этом ФИО2, пояснила ей, что та является несовершеннолетний и ей ничего за совершение кражи не будет, обманув ее и пообещав несовершеннолетней ФИО6, часть совместно ими похищенных продуктов питания, то есть путем обещаний, обмана и уговоров ФИО2 вовлекла несовершеннолетнюю ФИО6, в совершении преступления, на что несовершеннолетняя ФИО6, согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, совместно с несовершеннолетней ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу продуктов питания принадлежащий АО Торговый Дом «Перекресток», на общую сумму без учета НДС 1 855 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ч.1 ст.150 УК РФ, она совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления путем обещаний, обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства официальных жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ей наказание

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск записями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок, вправе поручать осуществление своей защиты приглашенному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.С. Масинова