Приговор № 1-234/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-234/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 234/ 20

16RS0044-01-2020-003148-15

город Чистополь 17 ноября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, ФИО1, решил незаконно приобрести наркотическое средство- «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, а-РVР)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», для личного употребления. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный замысел, в указанный день в 15 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего сотового телефона марки «Redmi Note 7», через интернет –приложение «Telegram» пройдя по ссылке в интернет –магазине «<данные изъяты> с прайс- листа выбрал наркотическое средство, «N-метилэфедрон», стоимостью <данные изъяты> рубля, ему пришло сообщение с номером банковской карты. После чего ФИО1, в указанный день в 16 часов 14 минут, находясь возле банкомата по адресу: <адрес>, через приложение «Ак Барс онлайн», которое было установлено у него на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» со своей банковской карты mastercard № безналичным платежом, перевёл денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, на неустановленную в ходе дознания банковскую карту, принадлежащую неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения указанного наркотического средства. Далее, в тот же день, на сотовый телефон ФИО1 пришло смс- сообщение с местом расположения тайника с наркотическим средством- возле <адрес>, а также фотография с указателем на место расположения тайника с наркотическим средством.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, пришел к дому <адрес>, где с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты>», в котором находилась фотография с указателем данного места, по указанным координатам пошёл к тайнику с наркотическим средством. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное время, указанного дня, он был задержан сотрудниками полиции, возле <адрес>, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых, возле <адрес> в кустах, был обнаружен тайник, где находился свёрток, обёрнутый изоляционной лентой зелёного цвета, с наркотическим средством–«1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, а-РVР) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,95 г., которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в бумажном конверте, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества, составляет 0,95 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1-он (распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 0,93 г. N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,95 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства с перечислением сумм штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району)

ИНН <***>

КПП 165201001

р/с : <***>

Банк: ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань

БИК: 049205001

ОКТМО 92659101

КБК 188116031270000140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - сейф- пакет №, в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой <данные изъяты> г. и первоначальные упаковки (сейф- пакет № ЭКЦ МВД по РТ и бумажный конверт), сейф -пакет № ЭКЦ МВД по РТ в котором находятся девять пустых бумажных конверта со смывами с рук ФИО5, ФИО1, Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI 1:№, IMEI 2: № с сим- картами оператора «МТС», оператора «Билайн», хранящийся там же, возвратить ФИО1, банковский чек ПАО «Ак Барс» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья