Постановление № 1-86/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020(12001040024000026)

УИД 24RS0055-01-2020-000771-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр 07 октября 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

потерпевшей ПАМ,

подсудимой ФИО1,

защитника Етобаева А.С., действующего на основании ордера от 07.10.2020 г.,

при секретаре Губиной В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>61, имеющей высшее образование, состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, работающей менеджером ООО «Антавент», не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

03.01.2020 года около 15 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA SOUL» государственный регистрационный знак №, принадлежащим БИА, двигалась по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье БАЕ, на пассажирских сиденьях второго ряда справа АСВ и слева ПАМ, которые были пристегнуты ремнями безопасности. На 918 км + 970 м <адрес> на территории <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью около 70 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая дорожных условий, в частности, наличия гололеда на проезжей части дороги, утратила контроль за движением транспортного средства и допустила неуправляемый занос автомобиля «KIA SOUL» государственный регистрационный знак №, в результате чего, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, устанавливающих правостороннее движение транспортных средств, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, где в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создала опасность для движения автомобиля марки «DATSUN ON-DO» регистрационный знак № под управлением ГАВ, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении, и допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля KIA SOUL» регистрационный знак № ПАМ получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п.п. 10.1, 1.4, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1747), состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

До начала судебного заседания потерпевшей ПАМ было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный материальный и моральный вред заглажен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

По результатам предварительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, обстоятельства конкретного дорожно-транспортного происшествия, а также и те обстоятельства, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, потерпевшей добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA SOUL» г/н №, хранящийся у ФИО1, автомобиль «DATSUN ON-DO» г/н №, хранящийся у ГАВ, при вступлении постановления в законную силу признать возвращенными законным владельцам, видеозапись на съемном носителе, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, левое заднее колесо автомобиля «KIA SOUL» г/н №, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Уярский», как не представляющее ценности, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA SOUL» г/н №, хранящийся у ФИО1, и автомобиль «DATSUN ON-DO» г/н №, хранящийся у ГАВ, при вступлении постановления в законную силу признать возвращенными законным владельцам, видеозапись на съемном носителе, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, левое заднее колесо автомобиля «KIA SOUL» г/н №, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Уярский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В.Привалова