Приговор № 1-226/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019

№ 1-226


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 июня 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бахмутова М.И., представившего удостоверение личности и ордер № 14100,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 10 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 действуя совместно и по предварительному сговору с другими лицами совершил две кражи чужого имущества, одну из них в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 час. 02.11.2018 г. по 07 час. 03.11.2018 г. совместно с другим лицом (далее - соучастник № 1) находился на территории базы по адресу: <адрес>, где подсудимый, осведомленный о том, что на указанной территории находится автомобиль МАЗ гос.рег.знак № установленными на нем двумя аккумуляторными батареями «Giver 6 CT» объемом 190Ач стоимостью 6876 руб. каждая, принадлежащими <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить указанные батареи группой лиц по предварительному сговору, о чем предложил соучастнику № 1, с чем последний согласился. Тем самым ФИО1 и соучастник № 1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторов группой лиц по предварительному сговору, и распределили для этого роли. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и соучастник № 1 подошли к автомобилю МАЗ, где при помощи мускульной силы рук каждый из них снял клеммы с аккумуляторных батарей «Giver 6 CT» объемом 190Ач и вытащил их по одной из мест крепления. После этого ФИО1 и соучастник № 1 с двумя похищенными аккумуляторными батареями с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 752 руб.

Он же, ФИО1 в период времени с 08 час. 02.11.2018 г. по 07 час. 03.11.2018 г., находясь совместно с другими лицами (далее - соучастник № 1 и соучастник № 2- ФИО6, осужденный за это преступление 24.04.2019г Заднепровским районным судом г. Смоленска), решил из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору тайно похитить с территории базы в <адрес> металлические листы профнастила, принадлежащие <данные изъяты>, о чем предложил соучастникам. С предложением ФИО1 соучастники согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение листов профнастила группой лиц по предварительному сговору, и распределили для этого роли. После этого в <адрес> соучастник № 1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО6, созвонился со своим знакомым ФИО7, которому, не ставя в известность о своих преступных намерениях, предложил приобрести металлические листы профнастила, и привезти их на строительную площадку по адресу: <адрес>. Затем соучастник № 1, не ставя в известность о своих преступных намерениях, арендовал автомашину «Камаз» гос.рег.знак № под управлением ФИО8 для транспортировки металлических листов профнастила из <адрес> на строительную площадку по адресу <адрес>. Далее ФИО1 с соучастниками с указанной целью, действуя совместно и согласованно, прибыл на территорию базыпо адресу: <адрес>, где их ожидал водитель ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях последних. На автомашине «Камаз» под управлением ФИО8 подсудимый ФИО1 и его соучастники подъехали к металлическим листам профнастила, где, действуя совместно и согласованно, поочередно за стропы прицепили к гидравлической установке, установленной на автомашине «Камаз», и погрузили в кузов данной автомашины 88 металлических листов профнастила С8 0,55x1150/1200 (L 8700) стоимостью 2884 руб. за лист, три металлических листа профнастила С8 0,55x1150/1200 (L 6000) стоимостью 1989 руб. за лист, 10 металлических гладких листов 0,55x1250 (L 5000, ОЦ) стоимостью 1644 руб. за лист, принадлежащих <данные изъяты>, а всего на общую сумму 276 199 руб. После этого подсудимый ФИО1 совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 276 199 руб.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого :

- по факту кражи аккумуляторных батарей - по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ;

- по факту кражи листов профнастила - по ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ

и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные деяния относятся: кража аккумуляторных батарей - к преступлениям средней тяжести, кража листов профнастила - к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 193-194, 200-201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 208).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 172), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено, в том числе и указание следователя на совершение преступлений в состоянии опьянения.

Заявленный на предварительном следствии представителем потерпевшего юридического лица <данные изъяты> гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба на сумму 13752 рубля ( связанный с похищением аккумуляторных батарей), поддержанный прокурором в судебном заседании, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 42 769 рублей ( по факту похищения листов профнастила) признанный подсудимым разрешен в приговоре Заднепровского районного суд г. Смоленска от 24.04.2019г. об осуждении ФИО6 Ранее выданный исполнительный лист о взыскании с ФИО6 23 413 рублей подлежит отзыву из УФССП по Смоленской области.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить условное осуждение к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ :

- по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения аккумуляторных батарей) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

- по ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения листов профнастила) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказаниеФИО1 за совершенные преступления назначить в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить наподписку о невыезде, которую применять до вступления приговора в законную силу и осужденного из-под стражи освободить в зале суда.

Исполнительный лист в отношении ФИО6 отозвать из УФССП по Смоленской области.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>:

-13 752 ( тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля;

-солидарно с ФИО6 42 769 ( сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- металлические листы профнастила С8 0,55x1150/1200 (L 8700) в количестве 75 листов, металлические листы профнастила С8 0,55x1150/1200 (L 6000) в количестве 2 листов, металлические листы 0,55x1250 (L 5000, ОЦ) в количестве 8 штук, возвращенные в <данные изъяты> - оставить в <данные изъяты>

- два мобильных телефона «Самсунг», возвращенные ФИО9 и ФИО6 - оставить у ФИО9 и ФИО6;

-автомобиль «Камаз», возвращенный свидетелю ФИО8 - оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников