Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело №2–1059/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Кузиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кротовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и администрации Кротовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении указала, что в <нет данных> ей и ее супругу Б.В.Т. на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных> была предоставлена в собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. <нет данных> умер Б.В.Т. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру. Она обратилась к нотариусу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Рекомендовано обратиться в суд. Поскольку она фактически приняла наследство после умершего, полагает, что к ней перешло право собственности на вышеуказанную квартиру.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Определением от 09 ноября 2017 года Ярцевского городского суда Смоленской области гражданское дело в части исковых требований к ФИО4 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к нему.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4 уточненные требования ФИО2 поддержал и просил признать за его доверителем ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на квартиру после ее умершего супруга – наследодателя Б.В.Т. Пояснил также, что у нотариуса имеется его отказ от принятия наследства после отца.

Представитель ответчика – администрации Кротовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска. В заявлении указал на разъяснение последствий признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ярцевского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. (ст. 1119 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст. 1154 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ)

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передавалась в совместную собственность Б.В.Т. и ФИО3, зарегистрированным в то время в квартире. Заявлений об отказе от приватизации никто из указанных лиц не подавал. Таким образом, указанные лица фактически являлись собственниками спорной квартиры в равных долях на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <нет данных>, утвержденного Постановлением главы Администрации Ярцевского района Смоленской области № от <нет данных>.

<нет данных> Б.В.Т. умер. Истица, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства. Наследник по закону ФИО4 от наследства после умершего отца Б.В.Т. отказался в пользу матери ФИО2

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в документах, подтверждающих родственные отношения с наследодателем: в справке о заключении брака указана фамилия вступающего в брак «ФИО10», а также в графе после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО10», жене «ФИО10» тогда как наследственное дело № от <нет данных> заведено после умершего <нет данных> «ФИО1»

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО7 следует, что истица ФИО2 приходится ей невесткой, так как ее, ФИО7, родной брат был женат на истице. Ей известно, что квартиру приватизировали брат и его жена на двоих. Считает, что в сельском совете, где регистрировали их брак, допустили описку, указав вместо правильного «ФИО11» - «ФИО10».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что брат его жены Б.В.Т. был женат на истице ФИО2 Они жили совместно до самой смерти ФИО1

В представленных в суд документах: свидетельстве о смерти (л.д.13), в договоре приватизации от <нет данных> (л.д.15-17), военном билете (л.д.21), страховом свидетельстве (л.д.22) наследодатель значится как «ФИО11», в паспорте гражданина (л.д.10,11,12), договоре приватизации от <нет данных> (л.д.15-17), наследник значится «ФИО11».

Исходя из показаний свидетелей, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что указание в справке о заключении брака между супругами ФИО1 и ФИО2 их фамилии как «ФИО10» (л.д.14), является опиской.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика - администрации Кротовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области по настоящему делу иск признан. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года