Апелляционное определение № 33-2426/2025 от 11 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Макоева Э.З. Дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 12 декабря 2025 года.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи ...10, при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., принятого по гражданскому делу по иску ФИО2 (правопреемник - ФИО3) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению Советского районного суда ... РСО-Алания от 20.06.2023г.

В обосновании заявления указал, что решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по делу ... удовлетворены требования ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании вступившего в законную силу решения от ..., правопреемнику ФИО2, ФИО3 выдан исполнительный лист ФС 044669411 в отношении должника ПАО «СК «Росгосстрах» на сумму 1 110 433 руб. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в уполномоченные органы и исполнен в полном объеме 19.03.2025г.

Ссылаясь на положения ст. 208 ГК РФ просил суд об индексации присужденной суммы в размере 286 500,91 руб.

Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Заявление ФИО3 об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу ..., по иску ФИО2 (правопреемник ФИО3) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Советского районного суда ... от 20.06.2023г по делу ... и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму в размере 193 740,86 руб. в качестве индексации за период с 20.06.2023г. по 19.03.2025г.

С указанным судебным постановлением не согласилось ПАО СК «Росгосстрах», по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Советским районным судом ... РСО-Алания от ... постановлено следующее решение:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля.

Определить подлежащей взысканию неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 4 000 рублей в день.

В остальной части исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в заявленном размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета ... сумму государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от ... решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетоврения.

Право требования денежной суммы к ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 перешло к ФИО3 на основании договора уступки прав требования.

Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. По настоящему гражданскому делу произведена замена истца ФИО2 на ФИО3

На основании вступившего в законную силу решения от ... ФИО3 13.03.2025г. выдан исполнительный лист (т.2, л.д. 258), который в электронной форме был направлен на исполнение сотрудником суда первой инстанции (т.2, л.д. 259).

Как указывает представитель ФИО3- ФИО4 в заявлении об индексации присужденных денежных сумм, исполнительный лист был исполнен в полном объеме 19.03.2025г., что подтверждает ответчик в своей частной жалобе.

Разрешая заявление ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, пришел к выводу об индексации фактически присужденных судом денежных сумм за период с ... по ... год в связи с тем, что за указанный период взысканные судом денежные средства обесценились вследствие инфляционных процессов.

Проверяя определение суда первой инстанции на предмет законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правопреемство взыскателя установлено вступившим в законную силу определением суда, которое в предусмотренном законом порядке не отменено и не изменено.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу к цессионарию переходят все права, в том числе право на индексацию.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенная выше статья, действующая в настоящее время, а также и в ранее действовавшей редакции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ... N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7, устанавливает общий порядок исчисления индексации со дня вынесения решения суда, при этом индексация не зависит от наличия или отсутствия вины должника.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ... N 703-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, т.е. с момента вынесения решения суда.

Таким образом, вывод суда первой инстанций об индексации присужденной денежной суммы с момента вынесения судебного решения по дату исполнения решения суда соответствует нормам права.

Между тем, с расчетом, произведенным районным судом, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный судом расчет, приходит к выводу, что размер индексации за период с 20.06.2023г. по 19.03.2025г., без применения метода капитализации (индексации ранее проиндексированных денежных сумм), что соответствует положениям ст. 208 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023г.), с учетом дефляционных периодов ("Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)) составляет 179 379,95 руб.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об изменении оспариваемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить.

Произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Советского районного суда ... от 20.06.2023г по делу ... и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму в размере 179 379,95 руб. в качестве индексации за период с 20.06.2023г. по 19.03.2025г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ...10