Решение № 12-663/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 12-663/2019

Дело № 12-663/2019


РЕШЕНИЕ

город Казань 21марта 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его подлежащим отмене в виду отсутствия вины. В своей жалобе он указал, что второй участник ДТП грубо нарушил правила дорожного движения, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

ФИО5 ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании просит постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

ФИО7 и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно абз.3 п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (Далее Правил) водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменятся нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, а именно то, что ... напротив дома № 6 по улице Университетская города Казани управляя автомобилем NissanQashqai 2.0, государственный регистрационный знак <***> при включении разрешающего сигнала светофора он не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак <***> завершающим движение через перекресток.

Постановлением от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из пояснений данных ФИО1 в судебном заседании, а так же объяснений содержащихся в материалах дела следует, что ... он осуществлял движение по улице Островского города Казани в направлении ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Начав движениена разрешающий сигнал светофора увидел автомобиль, с которым произошло столкновение.

Между тем, как следует из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании и письменных объяснений в ходе производства по делу выезд на перекресток им был осуществлен на желтый сигнал светофора.

При покадровом просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения усматривается, что ФИО2 был осуществлен выезд на перекресток, когда на светофоре горел красный сигнал.

Следовательно, у ФИО2 не было оснований для проезда перекреста, а у ФИО1 не возникло обязанности его пропустить.

Таким образом, в действиях ФИО1 не усматривается нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО12 ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО14 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин