Приговор № 1-322/2023 1-41/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-322/2023

дело № 1-322/2023

УИД 26 RS 0017-01-2023-004578-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 11 марта 2024 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Гуловой В.А., представившей удостоверение и ордер № 376852 от 26 декабря 2023 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего поваром мучного цеха кафе «Хинкальная» г. Ессентуки, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, воспользовавшись принадлежащем ему мобильным телефоном «Redmi 10s» через приложение «WhatsApp» у неустановленного дознанием пользователя по именем «Макс» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произвел заказ на приобретение наркотического средства, стоимостью 3 200 рублей, для личного употребления.

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 26 минут, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», отправил денежные средства в сумме 3 256 рублей на неустановленный дознанием счет киви кошелька, в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства. ФИО3, после произведенной оплаты, получил от неустановленного дознанием пользователя по именем «Макс», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты с точным местонахождением тайника - «закладки» с наркотическим средством, с указанием координат участка местности.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 35 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от угла <адрес> края, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, с находящимся в нем согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,31 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента сброса, то есть до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, до 07 часов 30 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете № 309 Отдела МВД России по г. Кисловодску, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая тот факт, что при нем находится вышеуказанный полимерный сверток, с находящимся в нем незаконно приобретенным и хранимым веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,31 г., имея достаточно времени выдать его компетентным органам, не сделал этого, а наоборот продолжил незаконно хранить при себе, при этом, примерно в 07 часов 30 минут этого же дня, с целью избежать его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а также последующего привлечения к уголовной ответственности, извлек из кармана надетой на нём куртки вышеуказанный свёрток с содержимым, после чего произвел его сброс на пол.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, в служебном помещении кабинета № 309 вышеуказанный полимерный сверток, принадлежащий ФИО3, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,31 г., был обнаружен и изъят на месте произведенного им сброса.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотическое вещество, для этого он через свой мобильный телефон марки «Redmi 10s» в приложении «WhatsApp» написал сообщение пользователю по имени «Макс» о покупке наркотика, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, примерно в 05 часов 20 минут. Далее ему поступило сообщение на принадлежащий ему мобильный телефон, номер киви кошелька на который нужно перевести денежные средства в сумме 3200 рублей за одну дозу наркотического средства героин. Затем примерно в 05 часов 25 минут, он перечислил денежные средства с помощью принадлежащего мобильного телефона, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» в сумме 3 256 рублей на указанный счет киви кошелька. После того как он осуществил оплату, примерно в 05 часов 26 минут того же дня ему пришло сообщение в приложении «WhatsApp», которое он открыл, и там была фотография местности, где находится наркотическое вещество. Далее он поймал такси, ввел координаты в мобильное приложение навигатора и проехал в <адрес>, после чего он вышел и проследовал пешком к дому №. Примерно в 06 часов 30 минут, он обнаружил место указанное на фотографии и в земле нашел сверток изоленты черного цвета, в котором находится наркотическое средство героин. Он поднял сверток в 06 часов 35 минут, положил к себе в карман, и стал двигаться в сторону <адрес>, после того, как он поднял указанный сверток он зашел в приложение «WhatsApp» и удалил всю переписку с пользователем «Макс», а также фотоизображение с координатами места закладки наркотика. Когда он шел, то к нему подошли трое парней в гражданской одежде и показали служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили у него документы удостоверяющие его личность, на что он показал свой паспорт, при этом стал сильно нервничать, так как у него в кармане находилось наркотическое вещество. После сотрудники спросили его, что он употреблял, на что он ничего им не ответил. Далее они предложили ему проехать в Отдел МВД России для направления его на медицинское освидетельствования. По прибытию в Отдел МВД России по г. Кисловодску, в кабинете № ОНК ОМВД России по г. Кисловодску были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него спрашивали: согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, и понял, что сейчас будут производить его личный досмотр. Примерно в 07 часов 30 минут, воспользовавшись моментом, что сотрудники разговаривают между собой, он достал из кармана сверток изоленты черного цвета и отбросил от себя, но его действия заметили сотрудники полиции. Ему был задан вопрос, что он выбросил, на что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. После этого к нему пришел еще один сотрудник полиции, который представился дознавателем и, сказал, что намерен провести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке, у его ног, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Сотрудником полиции был задан вопрос, что это за полимерный сверток, что в нем находится и кому он принадлежит. Он понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности, но решил признаться, и пояснил, что данный полимерный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ и нашел на участке местности у <адрес>. Далее сотрудники полиции стали составлять необходимые документы, в которых он после ознакомления поставил свою подпись, после чего приобретенное им наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. Также сотрудники полиции изъяли его мобильный телефон, с которого он заказал изъятое наркотическое средство. В ходе проведения мероприятия, сотрудники полиции на него морального и физического воздействия не оказывали, показания он давал добровольно, без принуждения. Данное вещество, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-53).

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, в рамках профилактической работы направленной на пресечение распространения на территории города Кисловодска наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО7 осуществлялся объезд территории города Кисловодска, с целью пресечения совершения преступлений. Когда они проезжали по <адрес>, то их внимание привлек к себе ранее незнакомый мужчина, как позже стало установлено ФИО3, который шел вниз по <адрес>. Остановив автомобиль, выйдя на улицу, они стали идти навстречу ФИО3, который стал сильно нервничать, и ускорил свое движение. Они подбежали к ФИО3 Как было видно, ФИО3 находился в расслабленном состоянии, глаза закатывались. Они представились ФИО3, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО3 представился и предоставил паспорт на свое имя. Далее ими был задан ФИО3 вопрос: имеются ли у него при себе и в непосредственной близости предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. У них были основания полагать, что ФИО3 находится под воздействием наркотиков, в связи с чем они предложили ему проехать с ними в Отдел МВД России по г. Кисловодску для направления его на медицинское освидетельствование. По прибытию в отдел полиции, в кабинет № ОНК, были приглашены двое понятых и в присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил, что от прохождения медицинского освидетельствования - отказывается. После они решили провести личный досмотр ФИО3 Они стали разговаривать между собой и тогда ФИО3 достал из кармана одетой на нем куртки один сверток черной изоленты и отбросил от себя в сторону. Увидев это, ими было доложено в дежурную часть, и на место была вызвана следственно – оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил права и обязанности понятым, а ФИО3 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых не имеется. Дознаватель обратил внимание на полимерный сверток черного цвета, лежащий недалеко от ног ФИО3, и задал вопрос ФИО3: что в свертке и кому данный сверток принадлежит. ФИО3 ответил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество «Героин», которое он приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, через сеть «Ватсап». Полимерный сверток был изъят, упакован в ЗИП пакет и опечатан. Входе осмотра места происшествия также был изъят сотовый телефон фирмы «Редми», принадлежащий ФИО3, который был упакован в полимерный пакет и также опечатан. Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 не оказывалось. После ФИО3 добровольно решил указать на место, где он поднял вышеуказанный сверток. И они все направились на <адрес>, где ФИО3 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут подобрал полимерный сверток черного цвета, который он заказал для личного употребления без цели сбыта. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи (л.д. 80-83).

ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, в рамках профилактической работы направленной на пресечение распространения на территории города Кисловодска наркотических средств, им совместно с старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО5, осуществлялся объезд территории города Кисловодска, с целью пресечения совершения преступлений. Когда они проезжали по <адрес>, то их внимание привлек к себе ранее незнакомый мужчина, как позже стало установлено ФИО3, который шел вниз по улице. Они стали идти навстречу ФИО3, он стал сильно нервничать и ускорил движение. Они подбежали к ФИО3 Как было видно ФИО3 находился в расслабленном состоянии, глаза закатывались. Они представились ФИО3, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО3 представился и предоставил паспорт. Далее ими был задан ФИО3 вопрос: имеются ли у него при себе и в непосредственной близости предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. У них были основания полагать, что ФИО3 находится под наркотическими воздействием, в связи с чем, они предложили ФИО3 проехать с ними в Отдел полиции, для направления его на медицинское освидетельствование. По прибытию в Отдел полиции, в кабинет №, были приглашены двое понятых, и в их присутствии ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил, что отказывается. После они решили провести личный досмотр ФИО3, который, воспользовавшийся моментом, когда они стали разговаривать между собой, достал из кармана куртки один сверток черной изоленты, и отбросил от себя в сторону. Увидев это, ими было доложено в дежурную часть, и на место была вызвана следственно – оперативная группа. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил права и обязанности понятым, а ФИО3 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом осмотра места происшествия, ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО3 пояснил, что у него таковых не имеется. Дознаватель обратил внимание на полимерный сверток черного цвета, лежащий недалеко от ног ФИО3 и задал вопрос - что в свертке и кому данный сверток принадлежит. ФИО3 ответил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество «Героин», которое он приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, через сеть «Ватсап». Полимерный сверток был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия также был изъят сотовый телефон фирмы «Редми», принадлежащий ФИО3 Никакого физического или морального воздействия на ФИО3 с их стороны не оказывалось. После ФИО3 добровольно указал на место, где он поднял вышеуказанный сверток, а именно на участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес>, где был также составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 76-79).

ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут он находился в районе на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие и проследовал с сотрудниками в Отдел МВД России по г. Кисловодску, в кабинет № 309, где ему и второму приглашенному лицу была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также в кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3 Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ему, второму понятому, а ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы если таковые имеются при себе, на что ФИО3 ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего сотрудник полиции сказал ФИО3, что он намеревается отправить ФИО3 на медицинское освидетельствование, а так же провести его личный досмотр. ФИО3 стал нервничать, вел себя неадекватно, достал из кармана полимерный сверток и выбросил его подальше от себя, что свидетель сам отчетливо видел. На вопрос сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что он выбросил сверток изоленты, в котором находится наркотическое вещество «героин», которое он заказал в интернете для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, изъял и опечатал указанный полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон. Сотрудники полиции составили документы, в которых все после ознакомления поставили свои подписи. После ФИО3 добровольно решил указать на место, где он поднял вышеуказанный сверток. Они проехали на участок местности в 10 метрах от <адрес>, где как пояснил ФИО3, он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток подобрал полимерный сверток черного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи (л.д. 68-70).

ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут он находился в районе <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие и проследовал с ними в Отдел МВД России по г. Кисловодску, в служебный кабинет № 309, где ему и второму приглашенному лицу была разъяснена суть проводимого мероприятия, а также в кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3 Сотрудники полиции разъяснили всем их права и обязанности. ФИО3 также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются при себе, на что ФИО3 ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего сотрудник полиции сказал ФИО3, что он намеревается отправить его на медицинское освидетельствование, а также провести его личный досмотр. ФИО3 стал нервничать, вел себя неадекватно и, достав из кармана полимерный сверток - выбросил его подальше от себя. Сотрудники полиции заметив, что ФИО3, выбросил в сторону какой-то предмет, стали спрашивать, что он выбросил, на что ФИО3 пояснил, что он выбросил сверток изоленты в котором находиться наркотическое вещество «героин», которое он заказал в интернете для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, где на полу обнаружил и изъял полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. Также был изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон. После ФИО3 добровольно решил указать на место, где он поднял вышеуказанный сверток, и они все проехали на <адрес>. ФИО3 добровольно указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, подобрал полимерный сверток черного цвета, который он заказал для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО3 физического воздействия не оказывалось (л.д. 73-75).

Кроме приведенных показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными и вещественным доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

Веществом, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1,29 г., которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции, а также двумя пустыми бумажными конвертами.

Сотовым телефоном марки «Redmi 10s», используя который подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство.

Заключениями экспертов:

Заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 1,30 г. (л.д. 61-64).

Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (л.д. 144-147).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр служебного кабинета № ОНК ОМВД России по <адрес>, при этом обнаружены и изъяты: полимерный свёрток с наркотическим средством; сотовый телефон марки «Redmi 10s», принадлежащий подсудимому (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности, напротив <адрес> при этом подсудимый указал на место, где он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с остаточной массой 1,29 г., после проведения исследования и экспертизы и два пустых бумажных конверта (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 10s», принадлежащий ФИО3, который подсудимый использовал для заказа наркотического средства (л.д. 93-96).

Иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,31 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинета № ОНК ОМВД России по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 26).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, справке об исследовании - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Суд оценивает приведенные показания свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании исследован рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Кисловодску, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако, данный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по <адрес>). Начальник ФИО2, действует на основании Положения. Адрес: 357700, <адрес>. ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, ОКТМО 07715000, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, ОКВЭД 84.24 Отделение Ставрополь г. Ставрополь, р/с <***> УФК по СК, л/с <***>, БИК 010702101. Код бюджетной классификации: 188 1 16 03125 01 0000 140. УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1,29 г., находящееся в полимерном пакете и два пустых бумажных конверта, а также мобильный телефон фирмы «Redmi 10s», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство 15.08.2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов