Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017Баяндаевский районный суд (Иркутская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Алсановой Г.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, полученную в результате приватизации земель бывшего совхоза «Хоготовский» Баяндаевского района Иркутской области. В обоснование заявленного указал, что на основании постановления главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» был включен в список пайщиков совхоза «Хоготовский» на получение соответствующих свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Однако в указанном свидетельстве имеются неоговоренные исправления, которые препятствуют в оформлении права собственности на земельную долю. Просит признать право собственности на земельную долю в размере 13га., в праве общей долевой собственности, местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, Хоготовское муниципальное образование, бывшие земли совхоза «Хоготовский». В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков администрации муниципальных образований «Баяндаевский район», «Хогот» в судебное заседание не явились, не известили суд о причине своей неявки, не просили рассмотреть дело без их участия. Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий. В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России". Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал учителем физической культуры Хоготовской средней школы, что подтверждается трудовой книжкой истца. Из вышеприведенного следует, что ФИО1 участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «Хоготовский». В период земельной приватизации он являлся работником социальной сферы <адрес> и должен был состоять в списках совхоза «Хоготовский» на получение соответствующих свидетельств. Из списка дольщиков совхоза «Хоготовский» следует, что истец ФИО1 состоит в соответствующем списке. Также, из информации Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по Иркутской области следует, что в книге регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю имеется запись о выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1, серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Из вышеприведенного следует, что истец участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель совхоза «Хоготовский». Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю. Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано. При исследовании копии свидетельства на право собственности на землю серии №, судом установлено, что в указанном документе допущено исправление года рождения истца. Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетелей Б.Л.М., С.Д.П., которые подтвердили факт участия истца в приватизации земель совхоза «Хоготовский». Земельная доля площадью 10га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Хоготовское МО, бывшие земли совхоза «Хоготовский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства. В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий». В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание. При данных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю в размере 13 га., расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Хоготовское МО, бывшие земли совхоза «Хоготовский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации сельскохозяйственного производства. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия. Судья Л.Д. Цыренова Суд:Баяндаевский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Цыренова Лидия Дугаржаповна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 |