Решение № 2-197/2025 2-197/2025(2-2521/2024;)~М-2190/2024 2-2521/2024 М-2190/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-197/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу, с учетом уточнения, суммы долга по договору займа в размере 750000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51965 рублей 58 копеек, процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, а также госпошлины в сумме 25032 рубля.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Он предоставлял в долг ответчику посредством банковских переводов денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, всего 750000 рублей. До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика почтой направлена письменная претензия, однако, она не получена ответчиком. С учётом изложенного истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами с даты возвращения конверта по истечению срока хранения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, поддержав их, исковые требования не признал, поскольку денежные средства истец ответчику перечислял без каких-либо обязательств. Никаких договорных отношений, в том числе договора займа, между сторонами не существует. При этом не отрицал факт получения ответчиком от истца денежных средств, являющихся предметом спора. Пояснил, что истец не требовал от ответчика вернуть перечисленные ему денежные средства ни в письменной ни в устной форме. Также заявил о применении срока исковой давности к исковым требования в части денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 произвел банковские переводы денежные средства на счет ответчика ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ – 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, всего 750000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом не доказан факт заключения между сторонами договору займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ФИО3 не обязывался вернуть полученные от истца денежные средства в определенный сторонами срок.

Таким образом, оснований для применения к правоотношениям истца и ответчика норм права, регулирующих договор займа, суд не усматривает.

При этом, согласно положениям ст.ст.1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу положений ст.1109 ГК РФ, на которые ссылается сторона ответчика, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом доказано посредством информации Сбербанка России и не отрицается стороной ответчика, что ответчик получил от истца через 4 перевода денежные средства на общую сумму 750000 рублей.

Стороной ответчика, в свою очередь, не предоставлено суду доказательств наличия законных оснований для получения от истца указанных денежных средств, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Ответчиком не доказано, что истец, перечисляя денежные средства ему, знал об отсутствии у него такого обязательства либо того факта, что истец перечислил денежные средства ответчика в целях благотворительности.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ФИО3 за счет ФИО2 на сумму 750000 рублей установлен, как и обязанность ответчика ФИО3 вернуть указанные денежные средства истцу.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям в части денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей.

Как неоднократно указывал Верховный суд РФ, к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

Таким образом, срок давности по требованиям истца о возврате денежных средств, перечисленных ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано ФИО2, как следует из почтового штемпеля, ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей, не подлежат удовлетворению в связи с нарушением срока исковой давности.

В остальной части исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 750000 рублей в течение 3 календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Ответчик указанную претензию не получил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с претензией выслано истцу по истечению срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п.п.63, 66-67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из информации Почты России установлено, что почтовое отправление с претензией истца ответчику в связи с невозможностью вручения адресату вернулось отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой получения ответчиком требований истца следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у ответчика возникла обязанность вернуть неосновательно полеченные от истца денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27113 рублей 88 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС РОсии по С/о в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Красноглинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС РОсии по С/о в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Красноглинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27113 (двадцать семь тысяч сто тринадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС РОсии по С/о в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Красноглинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС РОсии по С/о в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Красноглиским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.А. Акинцев