Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1114/2024

№ 2-1114/2024 УИД 53RS0002-01-2024-001638-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 09 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Эксперсс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2018 между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,9% годовых, дата начала договора 06.06.2018. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 032022-ЭК от 21.03.2022. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

В адрес истца поступило определение судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 24.07.2023 года об отмене судебного приказа 2-2412/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период с 06.06.2018 (дата выдачи кредита) по 21.03.2022 (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 51913,26 руб., в том числе 45842,20 руб. - основной долг, 6071,06 руб. - просроченные проценты. В процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № № с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 1486,44 руб.. Следовательно, ответчиком частично внесены денежные средства в часть погашения задолженности, а именно 1 486,44 руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на условия договора, ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период c 06.06.2018 по 21.03.2022 в размере 50426,82 руб., в том числе 45842,20 руб. - основной долг, 4584,62 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1712,80 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления последней об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № № от 07.05.2018 года, в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 карту с согласованным сторонами лимитом кредитования, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выпустил на имя ФИО1 (Ф.И.О. для указания на карте – ФИО5) кредитную карту <данные изъяты> от 03.05.2018, с лимитом кредитования 50000 руб., под 30,9% годовых, открыл счет и перечислил денежные средства.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительно счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора определена 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися положением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющими приложением к ним, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий Договора предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам права требования по договору.

21.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 032022-ЭК от 21.03.2022, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 07.05.2018 года переданы ООО «Экспресс Коллекшн». На момент заключения указанного договора задолженность ФИО1 составляла 51913 руб. 26 коп..

На основании Решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от 29.12.2023 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем в ЕГРЮЛ 15.01.2024 года внесена соответствующая запись.

Задолженность ответчика за период с 06.06.2018 по 21.03.2022, определена истцом в общем размере 51913,26 руб., из которых: основной долг – 45842,20 руб., просроченные проценты – 6071,06 руб..

Мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 22.06.2022 года по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» выдан судебный приказ № 2-2413/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 07.05.2018 за период с 06.06.2018 по 21.03.2022 в размере 51913 руб. 26 коп., а также судебных расходов в размере 879 руб.. Определением мирового судьи от 24.07.2023 судебный приказ от 22.06.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № № от 22.06.2022, в счет взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» удержаны денежные средства в размере 1486 руб. 44 коп.. Таким образом, истец предъявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 50426 руб. 82 коп., из которых 45842 руб. 20 коп. – основной долг, 4584 руб. 62 коп. – просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № № от 07 мая 2018 года в размере 50426 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1712 руб. 80 коп..

Ответчик ФИО1 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Иванова