Приговор № 1-134/2024 1-4/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-134/2024

Дело №

64RS0№-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Агапитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Груздевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иных доходов на содержание и в пользу несовершеннолетних ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в связи с чем <адрес> РОСП Управления ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение названного выше решения суда без уважительной причины не уплачивала средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 1 и ФИО2 2 в размере, установленном в соответствии с решением суда, в июле 2024 года, продолжая период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 1 и ФИО2 2, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате данных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 115358 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении этого преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых она сообщила о том, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетних сыновей ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако алименты не уплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой ей назначены обязательные работы, данное наказание ею не отбыто. Вместе с тем после привлечения к административной ответственности алименты вновь не выплачивала, не трудоустраивалась, в службу занятости населения не обращалась, по состоянию здоровья могла исполнять трудовые обязанности (л.д.45-48).

Показания даны подсудимой в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующему отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемой, так и ее защитником без каких-либо замечаний к его содержанию

Таким образом, оглашенные показания подсудимой признаются допустимым доказательством и принимаются во внимание как достоверные, поскольку их содержание подтверждено как самой ФИО1 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминированном преступлении.

Так, законный представитель потерпевших законный1 представитель потерпевших, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщил о том, что является опекуном несовершеннолетних ФИО2 1 и ФИО2 2, на содержание которых с их матери ФИО1 на основании решения суда взысканы алименты, которые она не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.104-106).

Согласно свидетельству о рождении II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>, свидетельству о рождении III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>, матерью ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д.105, 106).

Объективно показания подсудимой и законного представителя потерпевших подтверждаются материалами исполнительных производств №№-№, в котором содержатся:

- исполнительные листы, выданные <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия;

- постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств на основании приведенных выше исполнительных документов, с отметкой об ознакомлении ФИО1 с данными документами;

- постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 115358 рублей 25 копеек.

Данные документы были изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находились указанные исполнительные производства, после чего в тот же день были отдельно осмотрены и постановлением начальника Марксовского РОСП УФССП России по <адрес> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (62-67, 68-85, 86-87).

Факт неуплаты ФИО1 в инкриминируемый период денежных средств на содержание сыновей без уважительных причин подтверждается, помимо изложенных выше доказательств, сообщением ТЦЗН по <адрес> ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработной зарегистрирована не была, а также сообщением ГУЗ СО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в тот же период ФИО1 и за медицинской помощью не обращалась (л.д.32, 34).

Неоднократность неуплаты денежных средств ФИО1 на содержание детей подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних сыновей – ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.52-53).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 1 и ФИО2 2, вновь в нарушение решения суда без уважительной причины не уплачивала средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание этих несовершеннолетних детей, то есть действовала неоднократно.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих выплате ФИО1 средств на содержание сыновей в соответствии с решением суда, не имелось, так как последняя, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, в том числе обращение в службу занятости в качестве безработной, не предпринимала.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает беременность подсудимой, о чем в судебное заседание представлены соответствующие медицинские документы, признание подсудимой вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, наличие заболеваний.

При этом все эти смягчающие обстоятельства в совокупности судом признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания также учитываются удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании (л.д.127).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, признанные в совокупности исключительными, характеризующие подсудимую данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом, помимо всех приведенных выше обстоятельств, учитывается также имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья, может исполнять трудовые обязанности. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая, что ФИО1 содержалась под стражей до настоящего судебного разбирательства, на основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ей следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у Свидетель №1, вернуть в <адрес> РОСП Управления ФССП России по <адрес>;

- постановление о расчете задолженности по алиментам, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья <адрес>

<адрес> Т.Ф. Алимбеков

<данные изъяты>

<данные изъяты>