Определение № 2А-352/2017 2А-352/2017~М-343/2017 А-352/2017 М-343/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-352/2017

Дело №а-352/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным и необоснованным постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании устранить допущенные нарушения в полном объёме,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным и необоснованным постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании устранить допущенные нарушения в полном объёме. В обоснование административных исковых требований указал, что период начисления долга ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 месяца из расчёта 5 000 рублей в месяц задолженность получается 315 000 рублей и учитывая оплаченные денежные средства на алименты в размере 154 380 рублей согласно квитанций, полагает, что общая задолженность за указанный период времени составляет 160 620 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3 не возражала против прекращения производства по административному делу ввиду отказа от административного иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, изучив материалы административного дела, полагает производство по административному делу прекратить, так как административный истец ФИО1 отказался от административного иска.

Суд принимает отказ ФИО1 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным и необоснованным постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании устранить допущенные нарушения в полном объёме.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

Судья: Л.А. Байдакова