Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело № 2-128/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 июня 2018 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, в дальнейшем - банк - обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 386,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 281,59 рублей, указывая на то, что на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследникам первой очереди по закону: матери ФИО1, сестре ФИО5

Согласно представленного отзыва фамилия ответчика правильно пишется – ФИО3.

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти сына имущества к наследованию не осталось.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Согласно представленного отзыва пояснила, что с иском не согласна, как сестра не является наследницей первой очереди, в права наследования не вступали ни она, ни ФИО1.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с лимитом на 50 000 рублей ( копия заявления на л.д.8-9, условия 10-13).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредитной карты ФИО2 Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти на л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 69 386 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 49 768,57 рублей, просроченные проценты - 12 179,41 рублей, неустойка – 7 438,33 рублей (л.д. 21-23).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом ответчик ФИО3 не является наследницей первой очереди наследодателя ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того, в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в Ключевском нотариальном округе <адрес> заведено на основании претензии Алтайского РФ АО «Россельхозбанк». Заявлений об отказе от наследства и о принятии наследства не поступало (ответ нотариуса л.д.46).

Данных о наличии транспортных средств на имя ФИО2 по информации МО МВД России «Славгородский» не имеется (л.д. 47).

Согласно ответов органов росреестра, БТИ в ЕГРН, в Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация» отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 жилых помещений, строений.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по <адрес> в <адрес>. С ним проживала его мать - ФИО1 (справка сельсовета л.д.45). Данный дом, вместе с приусадебным земельным участком, принадлежал ФИО1, чьи права были зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отчужден.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики с исковыми требованиями не согласны, суд, проанализировав имеющиеся доказательства, дав им оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательств, являющихся подтверждением принятия наследства ответчиком ФИО1, либо совершения ею действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, истцом представлено не было, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9.

Наличие у наследодателя какого-либо наследственного имущества судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков кредитной задолженности умершего заемщика ФИО2

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова