Решение № 2-1144/2021 2-1144/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1144/2021

63RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что 26.12.2018 года между ним и ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 729 858 руб. 26 коп., сроком возврата кредита до 26.12.2025 года.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору составляет 1 646 650 руб. 24 коп., в том числе основной долг 1 512 522 руб. 86 коп., задолженность по начисленным процентам – 134 127 руб. 38 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчицы задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 433 4 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор №/ПК/18/799, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 729 858 руб. 26 коп., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,9% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,9% годовых.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены ФИО1

Материалами дела подтверждается, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту заявленных требований задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет 1 646 650 руб. 24 коп., в том числе основной долг 1 512 522 руб. 86 коп., задолженность по начисленным процентам – 134 127 руб. 38 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 433 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Локо-Банк» (АО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 1 646 650 руб. 24 коп., в том числе основной долг - 1 512 522 руб. 86 коп., задолженность по начисленным процентам – 134 127 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 433 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья