Решение № 2-1177/2021 2-1177/2021~М-1147/2021 М-1147/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1177/2021

Дело № 2-1177/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002121-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия ФИО3 наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию; признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером № .... в порядке наследования по завещанию ФИО2 В обоснование требований указано, что наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится свекровью истцу, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ умершая оставила истцу все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество. Ответчик ФИО4, бывший супруг истца, приходится наследодателю родным сыном и, соответственно, является наследником первой очереди по закону. Истец добросовестно полагая, что заявление о принятии наследства надлежит подавать спустя шесть месяцев со дня смерти наследодателя, за оформлением наследства к нотариусу обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследственное имущество фактически принято истцом сразу после смерти ФИО2 Нотариусом ФИО7 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Ответчик также в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО2 не обращался, с волей последней, выраженной в завещании, согласен, оспаривать не намерен.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО8, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; до начала судебного разбирательства направил в адрес суда заявление, в котором просил суд принять признание иска в полном объёме и удовлетворить заявленные ФИО3 требования. Признание иска в полном объёме выражено ответчиком письменно в заявлении, приобщённом к материалам дела. Последствия признания иска и положения ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны.

Третье лицо – Администрация городского округа-город Камышин Волгоградской области, извещены судом в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в поступившем до судебного заседании письменном заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований ФИО3 оставили на усмотрение суда.

Ознакомившись с заявлением о признании иска в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска и считает исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый № ...., в порядке наследования по завещанию ФИО2.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая