Постановление № 5-152/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 5-152/2025

№ 5-152/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 июля 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом ОВД в АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2025 года в 20 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полной мере.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 июля 2025 года, составленным в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО3 от 27 июля 2025 года, согласно которому 27 июля 2025 года в 20 часов 40 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан гражданин ФИО1, который, находясь около вышеуказанного дома, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 27 июля 2025 года;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 27 июля 2025 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из материалов дела следует, что в период с августа 2024 года по июнь 2025 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за уклонение от исполнения административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судьей признается признание им вины.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При определении размера и вида наказания ФИО2, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, статьи 20.129.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Наименование получателя платежа:

УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду)

КПП: 344501001

ИНН: <***>

ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК: 011806101

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601191019000140

Наименование платежа: Административный штраф ОП № 1 по протоколу АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Коцубняк