Определение № 2-911/2017 2-911/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело №2-911/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что Дата обезличена в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением ФИО2 и Ауди А6, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Гайде», ответственность лиц при управлении автомашины Ауди А6 на момент ДТП не было застрахована. После обращения Дата обезличена представителя ФИО1 ФИО3 в филиал ПАО «СК «Гайде» была произведена частичная выплата в размере рублей. Согласно отчету Номер обезличена ИП ФИО4 ущерб, причиненный автомашине Ауди А6, с учетом износа заменяемых деталей, составляет рублей. За составление отчета выплачено рублей. За просрочку выплаты за период с Дата обезличена до Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена неустойка составляет рублей. Виновником ДТП ФИО2 был предъявлен полис гражданской ответственности страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ», страховая сумма составляет рублей. Но указанной страховой организацией, после обращения представителем истца Дата обезличена, страховая выплата не была произведена. Просил суд взыскать: с ПАО «СК «Гайде» - сумму страхового возмещения в размере рублей, компенсацию морального вреда – рублей, неустойку- рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы ущерба; с СПАО «ИНГОССТРАХ» - сумму страхового возмещения – рублей, компенсацию морального вреда – рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы ущерба. Взыскать с ответчиков пропорционально – за юридические услуги – рублей, расходы по оценке – рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика – ПАО «СК «Гайде» ФИО5 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление указал, что с исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем следует учитывать, что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 (далее - Закон "О праве раждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с данным Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Аналогичные дефиниции места жительства и месте пребывания приведены в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В Определении от 13 июля 2000 года N 185-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из выше приведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Истец зарегистрирован по адресу: ......, филиал ПАО «СК «Гайде» находится по адресу: ......, осмотр автомобиля истца был произведен в ......, нотариальная доверенность удостоверена нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан, договор страхования средств наземного транспорта заключен в ....... Филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» находится в .......

Иных, кроме свидетельства Номер обезличена о регистрации по месту пребывания по адресу...... ...... Дата обезличена по Дата обезличена, доказательств пребывания либо постоянного проживания ФИО1 на территории подсудности Елабужского городского суда РТ в материалах дела не имеется, представителем истца в суд не представлено.

Доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности настоящего спора Елабужском городском суде РТ, исполнения, заключения договора по месту, отнесенному к подсудности данного суда, также отсутствуют.

Место нахождения филиала ПАО «СК «Гайде» и место жительства истца находятся в пределах Набережночелнинского городского суда РТ.

Таким образом, обстоятельства регистрации по месту пребывания иному адресу, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и перед обращением в суд с исковым заявлением, длительности такой регистрации, свидетельствуют о недобросовестном изменении со стороны истца подсудности дела, о злоупотреблении им процессуальными правами на выбор между судами, которым подсудно дело, не подлежащими защите в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, частью 2 статьи 10 ГК РФ.

В целях устранения процессуального спора, дело подлежит направлению на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд РТ.

Руководствуясь ст.ст.33, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Гайде», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, по адресу: ......

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: