Приговор № 1-143/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-143/2025 (...)

УИД: 42RS0041-01-2025-000944-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебалкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 рожденного .../.../.... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, .../.../..... в утреннее время ФИО1, .../.../...., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: ... в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из сумки, находящейся в спальне ..., похитил денежные средства в размере 20 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что .../.../..... в утреннее время он находился вместе со своей подругой Свидетель №1 и со своим сводным братом – Свидетель №2 в гостях у Потерпевший №1, они распивали алкоголь, пили на кухне. Потерпевший №1 проживает в одном доме с ним, только в другом подъезде, проживает она с сожителем – Свидетель №3. В процессе распития алкоголя, он отлучился в туалет, Когда он выходил из туалета, увидел сумку, которая стояла на кровати в спальне, сумка была открыта. Он подошёл к сумке посмотреть, вдруг что-нибудь ценное находится в сумке. В одном из внутренних карманов в сумке он увидел деньги, он протянул руку и вытащил деньги из сумки (купюры номиналом 5 000,00 рублей), положил в карман джинсов. Сразу считать не стал. Вернулся на кухню, сказал ФИО7 и ФИО8, что им пора уходить, тем более у Потерпевший №1 пить больше было не чего.

На улице он достал деньги, посчитал их, оказалось 20 000,00 рублей, т.е. 4 купюры по 5 000,00 рублей. ФИО8 и ФИО7 спросили у него, откуда деньги, он ответил «не ваше дело». Помнит, они пошли, на ..., где сели в такси и поехали в ..., по делам ФИО7, куда конкретно в ... они заезжали он помнит смутно, так как находился в алкогольном опьянении.

Вернулись в ... тоже на такси, ФИО8 пошел домой, а он и ФИО7 в магазин «...», который находится на проспекте. Помнит, что они с ФИО7 ходили в магазин «...» несколько раз за продуктами и алкоголем. Также помнит, что отдал брату ФИО8 5 000,0 рублей, просто так, «по-братски».

Утром, на следующий день, к ним пришли сотрудники полиции, которые сказали, что Потерпевший №1 написала заявление о пропаже денег. Он добровольно сотрудникам полиции отдал оставшиеся денежные средства, чуть больше 4 000,00 рублей, конкретно не помнит сколько.

Вину признает полностью, раскаивается. Также обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. (л.д. 17-19)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу .... Она является пенсионеркой.

17.07.2025г. ей зачислили пенсию в размере 24 853,62 руб., в этот же день она пошла в отделение банка «...» и сняла денежные средства в размере 28 000,00 рублей. Денежные средства положила в кармашек сумки синего цвета. После чего она пошла в магазин и купила продукты домой, а также бутылочку водки. Дома они с Свидетель №3 выпили. Она помнит, что сумку положила в спальню, вроде на кровать.

18.07.2025г. в утреннее время к ней в гости зашли Свидетель №2, ФИО1, сожительница Сергея – ФИО7, фамилию ее она не знает. Они прошли в кухню, где стали выпивать. Она не помнит, выпивал с ними Свидетель №3 или нет, ей кажется он был в своей комнате. Они сидели, выпивали, разговаривали, помнит, что Сергей выходил в туалет, потом вернулся в кухню. После чего ФИО8, Сергей, ФИО7 ушли. Она стала заниматься домашними делами.

19.07.2025г. она хотела переложить деньги из сумки в надежное место, однако не обнаружила деньги в сумке. Она поискала деньги в спальне, но не нашла их, пошла к ФИО1, который проживает в ее доме, в ..., хотела спросить у него про деньги, так как кроме ФИО8, ФИО7 и Сергея у нее в гостях никого не было. Но поговорить с Сергеем не удалось, так как он был пьяным. Она решила обратиться в полицию.

Ущерб в размере 20 000,00 рублей для нее является значительным, так как размер пенсии, составляет не больше 25 000,00 рублей, всегда по разному. С этих денежных средств она покупает продукты, оплачиваю коммунальные услуги, кредитных обязательств не имеет.

С собой у нее имеется выписка по вкладу «...», которую она готова выдать следователю, для подтверждения размера пенсии.

ФИО1 ущерб ей не возмещал. Следователем ей были возвращены денежные средства в размере 4 450,00 рублей, которые были изъяты у ФИО1 Общая сумма ущерба составляет 20 000,00 рублей, на сегодняшний день сумма невозмещенного материального ущерба составляет 15 550,00 рублей. (л.д. 34-35, 80-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент она встречается со ФИО1.

18.07.2025г. она вместе с Сергеем и его братом Свидетель №2 находились в гостях у Потерпевший №1. Они все распивали алкоголь, сидели на кухне. В какой-то момент Сергей вышел в туалет, время она не смотрела, через некоторое время Сергей вернулся, сказал ей и ФИО8 собираться домой. Так как у Потерпевший №1 уже нечего было пить. На улице Сергей достал деньги из кармана штанов. Она и ФИО8 спросили, откуда деньги. Сергей сказал: «не ваше дело», она не стала спрашивать подробно, откуда деньги, так как была пьяная и ее это не интересовало. Какая сумма конкретно была, она не знает, не запоминала, но помнит, что Сергей ФИО8, как брату, дал 5 000,00 рублей. После того как они ушли от Потерпевший №1, они пошли на остановку ... чтобы взять такси. Какой автомобиль был она не помнит. Они поехали в ..., ей нужно было забрать паспорт дома и некоторые вещи. Она не помнит, заходили они в ... или нет. Когда вернулись в ..., ФИО8 пошел домой, а она и Сергей в магазин «...», где взяли продукты и алкоголь. В тот день они несколько раз ходили в магазин «...», сколько именно, она не помнит. Деньги на продукты и алкоголь давал Сергей, она не задумывалась, откуда деньги, так как была сильно пьяной.

На следующий день, т.е. 19.07.2025г. к ним пришли сотрудники полиции, сказали, проследовать с ними в Отдел, где Сергей рассказал, что он эти деньги похитил у Потерпевший №1, вчера. Также сотрудники полиции изъяли дома у Сергея денежные средства в размере 4 000,00 рублей, может меньше, может больше, точно не помнит. (л.д.20-21)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2025г. он находился в гостях у Потерпевший №1 вместе с братом – Сергеем и его сожительницей – Свидетель №1. Они сидели на кухне, распивали алкоголь. В какой-то момент Сергей вышел в туалет, вернулся через некоторое время, они собрались и ушли.

На улице Сергей достал из кармана деньги, несколько купюр по 5 000,00 рублей, одну купюру отдал мне, сказал «по-братски». Он не стал, спрашивать откуда деньги, ему это было не интересно. Они все вместе пошли на ..., где сели в такси и поехали в ..., как он понял, по делам ФИО7. Как они ехали в ..., он смутно помнит. Такси оплачивал Сергей. В ... они были примерно 1,5 часа, после поехали обратно в .... Доехали до дома, где и расстались, он пошел к себе домой, Сергей и ФИО7 пошли к себе. Живут они у матери в том же доме где и он, только в другом подъезде.

На следующий день, он узнал, что Сергей денежные средства похитил у Потерпевший №1. Пять тысяч, которые дал ему Сергей, он потратил, он не знал, что они были «краденные. (л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с сожительницей – Потерпевший №1. В июле месяце, число не помнит, к Потерпевший №1 в гости приходили ее знакомые. Имена их он не знает, впервые видел. Он плохо ходит, поэтому из дома не выходит, к тому же он еще плохо слышит.

Гости прошли в кухню, стали выпивать с Потерпевший №1, он немного с ними выпил и пошел в свою комнату. Что там происходило дальше он не знает.

На следующих день Потерпевший №1 ему рассказала, что у нее пропали деньги в размере 20 000,00 рублей. (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда подрабатывает частным извозом на своем автомобиле марки Хендай Тусан гос. регистрационный номер ....

В июле 2025г., конкретное число не помнит, он стоял возле магазина «Мария-ра», который находится около остановки «Базарная», к нему подошел знакомый – Свидетель №2, вместе с ним был еще один мужчина и женщина. Мужчину и женщину он не знает. Они попросили отвезти их в ..., он согласился. В ... он помнит увозил их на ..., потом в частный сектор, адрес не помнит, по времени примерно 1,5 -2 час. он с ним катался. Конечная остановка был их ....

Стоимость поездки составила примерно 2 500,00 рублей, деньги мне передавал мужчина, которого он не знает. (л.д.74-75)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, .../.../.... г.р. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025г. квартиры по адресу: ... с участием Свидетель №3 (л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025г. квартиры по адресу: ... с участием ФИО1, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 4 550,00 рублей (1 купюра номиналом 1 000,00 рублей, 5 купюр номиналом 500,00 рублей, 2 купюры номиналом 200,00 рублей, 4 купюры номиналом 100,00 рублей, 2 купюры номиналом 50,00 рублей, 3 купюры номиналом 10,00 рублей, 4 купюры номиналом 5,00 рублей). (л.д. 8-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2025г. в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 4 550,00 рублей (1 купюра номиналом 1 000,00 рублей, 5 купюр номиналом 500,00 рублей, 2 купюры номиналом 200,00 рублей, 4 купюры номиналом 100,00 рублей, 2 купюры номиналом 50,00 рублей, 3 купюры номиналом 10,00 рублей, 4 купюры номиналом 5,00 рублей. (л.д. 22-24)

Протоколом обыска (выемки) от 25.07.2025г. с участием администратора магазина «...» ФИО11 были изъяты: кассовые чеки, фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «...» по адресу: ...А. (л.д. 28-30)

Протоколом обыска (выемки) от 24.07.2025г. с участием Потерпевший №1, в ходе которой была изъята выписка по вкладу «...». (л.д. 39-41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2025г., в ходе которого была осмотрена выписка по вкладу «...». (л.д. 43-44)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2025г., в ходе которого осмотрены: кассовые (электронные) чеки, диск CD-R с фрагментами видиозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «...» по адресу: ...А. (л.д. 51-52)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2025г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Комякова А.С. в ходе которой установлено, что подозреваемому ФИО1 известно место совершения преступления и обстоятельства. (л.д. 66-71)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, в действиях подсудимого при совершении преступления, поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ФИО12, превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.101) ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья (....

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более строго наказания с учетом личности виновного, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, на сумму причиненного преступлениями материального ущерба в размере 15 500 рублей (л.д.83) подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимый с иском согласился. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата труда адвоката Комякова А.С. на стадии предварительного следствия в сумме 9 820,2 рублей, за оказание юридической помощи в суде в размере 9 677,2 рубля, а всего в сумме 19 497,4 рублей подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1, является совершеннолетним, трудоспособным, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил. ФИО1, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 рожденного .../.../.... в ..., ..., в пользу – Потерпевший №1, .../.../.... г.р., уроженки ..., сумму в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 рожденного .../.../.... в ..., ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 19 497 (девятнадцать тысяч четыреста девяноста семь рублей) 40 копеек.

Вещественные доказательства: - выписка по вкладу «...», подтверждающая размере пенсии потерпевшей Потерпевший №1, кассовые (электронные) чеки, диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине ...» по адресу: ... – хранить в материалах дела

Денежные средства в размере 4 450,00 рублей (1 купюра номиналом 1 000,00 рублей, 5 купюр номиналом 500,00 рублей, 2 купюры номиналом 200,00 рублей, 4 купюры номиналом 100,00 рублей, 2 купюры номиналом 50,00 рублей, 3 купюры номиналом 10,00 рублей, 4 купюры номиналом 5,00 рублей – после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение собственника ФИО12

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в случае обжалования приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: А.С. Семериков