Приговор № 1-31/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело №1-31/2024

55RS0013-01-2024-000127-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 21 февраля 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственно обвинителя Ахтичанова М.О., Гравит Э.Г., подсудимой ФИО1, защитника Левочкина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, с регистрацией <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в бардачке автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион находится банковская карта № <данные изъяты>», держателем которой является Потерпевший №1 проследовала во двор <адрес> в <адрес>, из бардачка достала барсетку из которой извлекла банковскую карту, положила в карман куртки. В период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета с банковского счета №, открытого в филиале "<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за шесть транзакций за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>», с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 10669 рублей 83 копейки. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за шесть транзакций за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>», установленного в указанном магазине, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 15 000 рублей. После чего, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>», с банковского счета действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 73 рубля. После чего, около 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовала в магазин ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 386 рублей. Далее, около 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовала в магазин ИП «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>», с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 440 рублей. После чего, около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>», с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1 176 рублей 50 копеек. После чего, в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовала в магазин ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки <данные изъяты>», с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3 040 рублей. После чего, около 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за одну транзакцию за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки «<данные изъяты>», с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 129 рублей 99 копеек. После чего, в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчиталась за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты и POS-терминала марки <данные изъяты>», с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 2792 рубля 44 копейки. Похищенными денежными средствами в общей сумме 34 707 рублей 76 копеек, ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 707 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания данные в ходе следствия, которые подтвердила (л.д. т. 1 л.д. 28-34, 244-246) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми поехали к ФИО24, проживающей по адресу Блюхера, <адрес>, время было не ранее 19 часов. Распивали спиртное. Минут через 30 Свидетель №2 попросил Потерпевший №1 съездить в магазин, поехала с ним, увидела, как Потерпевший №1 достал из бардачка барсетку, наличные деньги и карту, пошел в магазин, положил в бардачок банковскую карту, поехали обратно к ФИО24 Далее спустя два часа решила пойти домой, вышла из дома. На улице у ворот стоял автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, вспомнила про банковскую карту в бардачке. Открыла автомобиль, взяла карту. После чего пошла домой, где легла спать. ДД.ММ.ГГГГ проснулась около 12 часов пошла в магазин «<данные изъяты>, где рассчиталась банковской картой <данные изъяты>» на сумму 499 рублей 99 копеек, вернулась домой, решила снова сходить в магазин, где приобрела продуктов на сумму 10669 рублей 83 копейки за несколько транзакций, после чего, пошла в магазин «Золото», где купила два кольца, рассчиталась картой за несколько транзакций в сумме 15000 рублей, далее пошла в магазин «<данные изъяты>», где рассчиталась картой, заплатив сумму 69 рублей. После чего, в магазине купила перчатки, колготки и носки, рассчитавшись банковской картой в сумме 1386 рублей. Далее пошла в ТК «<данные изъяты>», где в Фармакопейке купила лекарства на сумму 1176 рублей 50 копеек рассчиталась банковской картой. Рядом с магазином «<данные изъяты>» купила электронную сигарету, заплатив банковской картой 3040 рублей. Кроме того, в магазине «<данные изъяты>» рассчиталась банковской картой на сумму 129 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2792 рублей 44 копейки. После чего пошла домой, где распивала спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым призналась в совершенном преступлении. Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 1-14).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ехали совместно с Свидетель №2 в сторону магазина «<данные изъяты>». Около магазина встретили ФИО1, Свидетель №2 сказал, что она поедет с ним, попросил довезти на <адрес>, где живет его бывшая жена ФИО25 с детьми, довез, пригласила зайти, согласился. Они в доме сидели, выпивали, через минут 30-40 собрался ехать домой, Свидетель №2 попросил съездить купить еще водки, подсудимая спросила поехать с ним, разрешил. Поехали в «<данные изъяты> ФИО1 находилась на переднем пассажирском сидении, денежные средства и карта находились в барсетке, которая лежала в бардачке, доставал барсетку при ФИО2, зашел в магазин, купил, и убрал барсетку в бардачок. Поехали назад к ФИО25, зашли в дом, немного посидел, потом подсудимая куда-то пропала, с Свидетель №2 вышли, покурили, и уехал домой. Приехал домой, лег спать, телефон поставил на зарядку в дальнюю комнату. Утром обнаружил, что осуществляются списания за покупки по карте в различных магазинах, заблокировал карту. Общая сумма ущерба 34 707 рублей 76 копеек, данная сумма является значительной, на иждивении двое несовершеннолетних детей и дочь, которая обучается, доход семья низкий в районе 25000 рублей. На сегодняшний день ФИО1 вернула 20 000 рублей, просила извинения.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 222-224, т. 2 л.д. 34-35) дали аналогичные показания потерпевшего.

В своем заявлении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4) просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляла покупки без его разрешения с банковской карты на его имя на общую сумму 34 707 рублей 76 копеек, ущерб значительный.

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подвозил девушку, которая похитила 30000 рублей с карты «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 3).

У потерпевшего в ходе выемки (т. 1 л.д. 184-187) изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом-бампером, банковская карта <данные изъяты>» №, история операций по счету № <данные изъяты>» на 2 листах формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кожаная барсетка черного цвета., которые осмотрены (т. 1 л.д. 188-211)

В ходе осмотра месте происшествия (т. 1 л.д. 5-15, 64-68) осмотрена история операций по банковской карте <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, обнаруженная в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», а также автомобиль, установлено место, откуда была похищена банковская карта.

Также в ходе следствия осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>», ИП «ФИО8», «<данные изъяты>», ИП «ФИО10», ИП «ФИО9», установлено, что имеется POS-терминал оплаты, также изъяты диски с видеозаписью камер наблюдения (т. 1 л.д. 72-76, 80-84, 88-92, 96-100, 104-108, 112-116, 123-127, 131-135, 139-143, 147-151), диски с видеозаписью были осмотрены (т.1 л.д. 228-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данные в судебном заседании и свидетелей Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8,Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 144-146, 109-111, 101-103, 85-87, 77-79, 69-71) следует, что находились на работе в магазинах, осуществили продажу товарно-материальных ценностей ФИО1, которая рассчитывалась картой, при этом свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 опознали ФИО1 (т. 1 л.д. 117-119, 152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1 принесла пакет с продуктами, сказала, что купила все на свою банковскую карту. После пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели продукты питания и спиртное, рассчитывалась ФИО1 частями, так как сказал, что забыла пин-код. Затем пошли домой, выпили водки, пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили два кольца, ФИО1 также рассчитывалась картой за несколько раз. Далее ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>», вышла с бутылкой пива. После чего зашли в магазин через дорогу, где купили перчатки, колготки, носки, также расплатилась картой. После чего пошли домой, ФИО1 немного посидела и ушла. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 пришла с пакетом из магазина, в котором приобрела продукты и водки, стали распивать спиртное, во время распития ФИО1 показала серьги из медицинской стали. Спросила у ФИО1, сколько у нее денег на карте, последняя сказала, что около 30000 рублей. Когда водка закончилась ФИО1 решила пойти в магазин купить спиртного, так как время было поздно, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ проснулась от того, что приехали сотрудники полиции.

У свидетеля Свидетель №1 и ФИО1 в ходе выемки (т. 1 л.д. 36-39, 47-49) изъяты золотые кольца и серьги из медицинской стали, которые осмотрены (т. 1 л.д. 50-53).

Также у ФИО2 (т. 1 л.д. 248-250) изъяты банковская карта <данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», три чека <данные изъяты>» об оплате, кассовый чек ИП ФИО11 об оплате, выписка с информацией о ювелирном изделии ИП ФИО11, бирка с информацией о ювелирном изделии ИП ФИО11, которые осмотрены (т. 2 л.д. 15-22).

Свидетель Свидетель №4 (т. 2 л.д. 38-40) показал, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов встретил ФИО1, предложил выпить спиртного, последняя согласилась. Пришли в магазин <данные изъяты>», где нельзя было рассчитаться по QR-коду, спросил у ФИО1 есть ли у нее карта, она передала, после чего перевел деньги на данную карту, затем рассчитался. После чего пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели пиво и сигареты, всего приобрели на сумму 800 рублей. Далее пошли к ФИО1 домой, где распивали спиртное.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, взяв карту потерпевшего, находящуюся в месте ее хранения, с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему, осуществляла покупки в магазинах, путем бесконтактной оплатой, тайно похитил денежные средства в сумме 34707 рублей 76 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании так подсудимая тайно похитила с банковской карты потерпевшего денежные средства, в сумме значительно превышающей установленную законом сумму в 5000 рублей, как следует из материалов дела хищение денежных средств в указанной сумме поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение, который имеет на иждивении несовершеннолетних детей, совершеннолетнюю дочь, которая обучает и также находится на иждивении, семья имеет низкий доход.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой, данные на предварительном следствии, полностью признавшей вину, об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших нахождение подсудимой в указанный день с ними, а также в автомобиле потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, которые совместно с ФИО1 приобретали различные материальные ценности, при этом, подсудимая рассчитывалась картой, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8,Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, которые осуществили продажу товарно-материальных ценностей подсудимой, опознав ее. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе осмотренными сведениями о списании денежных средств со счета потерпевшего, видеозаписей, где установлен факт приобретения материальных ценностей и расчет ей банковской картой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе следствия ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного, а также выплаты части денежных средств, принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку нет достаточных оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимой назначенного наказания согласно с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение другого вида наказания подсудимой, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Поскольку данное преступление ФИО1, относящееся к категории тяжких, совершила в период условного осуждения по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правила ст. 70 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации, телефон, банковскую карту, барсетку – оставить в распоряжении владельца, золотые кольца, серьги – передать владельцу, историю операций, диски с видеозаписью, три чека, выписка с информацией о ювелирном изделии, бирку – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова