Приговор № 1-296/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громова Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Козловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ул.И., 00-00, неженатого, работающего старшим автомаляром в ООО «С.», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 00:00 ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь с торца <адрес> по ул.Г. <адрес>, на земле обнаружил пачку из-под сигарет марки «В.», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0, 016 граммов, в крупном размере. При этом, у ФИО1, определившего, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в тот же период времени, находясь с торца <адрес> по ул.Г. <адрес>, поднял с земли пачку из-под сигарет марки «В.», внутри которой находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, массой менее 0, 016 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в крупном размере. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в наружный правый карман жилетки, надетой на нем и, действуя умышленно, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, в том же количестве.

Затем ФИО1 проследовал к дому № по ул.Г. <адрес>, и в пути следования к указанному дому, переложил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в отворот спортивной кепки черного цвета с надписью «Калифорния», надетой на нем, тем самым ФИО1 действуя умышленно, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, в том же количестве.

После этого, ФИО1, продолжая незаконно хранить в отвороте спортивной кепки черного цвета с надписью «К.», надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, у <адрес> по ул.Г. <адрес> был задержан сотрудниками отдельной роты ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ. в период с 00:00 до 00:00 сотрудником отдельной роты ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> в помещении отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул.М., 00 в отвороте спортивной кепки черного цвета с надписью «Калифорния», надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0, 016 граммов, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно иподтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, вотношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях в течение 4-х недель и медико-социальной реабилитации в амбулаторно-поликлинических условиях в течение 6 месяцев (общий срок не менее 7 месяцев).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, положительные характеристики его личности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что повышенной общественной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения у нарколога по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- пакеты с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

- бумажный пакет, с находящимися в нем упаковками смывов рук, срезов ногтевых пластин, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых