Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

По делу № 2-134\18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Д- Константиново 16 февраля 2018 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что 06 декабря 2016 г. Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области, вынесено решение по гражданскому делу /номер/ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Суроватихинского сельсовета о признании права собственности на квартиру.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда от 09.01.2017 г. в указанное решение внесены исправления. Указанными судебными актами исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, за ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО3 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО3 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: /адрес/ Данные судебные акты вступили в законную силу. 26 марта 2017 г. умер БВА, что подтверждается свидетельством о смерти /иные данные/

Наследниками первой очереди после смерти БВА. являются его супруга - ФИО1 и его сыновья - ФИО3, ФИО3. Истица ФИО1 наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, приняла и вступила в наследование в силу закона, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 24.10.2017 г. /иные данные/, а также свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24.10.2017 г. /иные данные/ Сыновья ФИО3, ФИО3, отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1. При совершении нотариальных действий по оформлению наследства нотариусом ФИО4, было установлено, что наследодатель БВА до своей смерти не зарегистрировал право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: /адрес/, в установленном законом порядке. На основании данного факта, указанная доля не была включена в наследственную массу. Наследнику ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для рассмотрения данного вопроса. Умерший БВА при жизни имел право па государственную регистрацию права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: /адрес/. Таким образом, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: /адрес/ подлежит включению в состав наследства после смерти БВА

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Суроватихинского сельсовета Дальне-константиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходитпо наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 06 декабря 2016 года за ФИО1 (2/5 доли), за ФИО2, ФИО3, ФИО3 - по 1/5 доле- признано право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, площадью 46 кв.м, из них жилой 31,2 кв.м. (л.д. 8-10)

БВА. скончался /иные данные/ года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 19)

После смерти БВА открылось наследство по закону. Его наследниками в равных долях являются: супруга ФИО1, сын ФИО3, сын - ФИО3.

Однако наследником, принявшим наследство после БВА, является его супруга ФИО1, поскольку его сыновья от принятия наследства отказались, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Однако свидетельства о праве на наследство в части 1/5 доли в праве собственности на квартиру нотариусом выдано не было, поскольку БВА не оформил права собственности на данное имущество.

Поскольку решением суда за БВА было признано право собственности на 1/5 долю вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ и данное решение вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что данная доля в праве собственности на квартиру является собственностью БВА и относится к наследственной массе.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления принадлежности 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ БВА, умершему /дата/, а также признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, сформированную после смерти БВА 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/

Признать за ФИО1, /иные данные/

/иные данные/ право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, расположенную по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова