Решение № 2-596/2025 от 9 марта 2025 г.

Дело № 2-596/2025

УИД 91RS0002-01-2024-007793-75


Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 10 марта 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

с участием ответчика - ФИО2,

ответчика - ФИО3, ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, государственной пошлины, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО11, при участии органов, дающих заключение, ФИО12, ФИО13,

установил:

истец ФИО6 первоначально обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период зарегистрированного брака с ответчиком заключил с истцом устный договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Также распиской и устным договором займа было предусмотрено условие возврата денежных средств в размере 340000 рублей, а в случае возврата денежных средств в течение 2-3 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) сумма денежных средств, подлежащих возврату составила бы 320000 рублей. Однако, в установленный срок обязательства заемщиком выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО2, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Курчатова, <адрес>, и иное имущество.

Уточняя свои исковые требования, истец ФИО6 просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6600 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, а также ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 47 ГПК РФ к участию в деле в качестве органов, дающих заключение, привлечены ФИО12, ФИО13, для дачи заключения по делу.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от ее представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявления об их уменьшении.

Ответчик ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти ФИО1 проживала в <адрес>, намерения вступать в наследство не имеет.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ФИО13 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ФИО12 явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, пришел к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО6 передала ФИО1 сумму денежных средств в размере 200000 рублей. Заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 320000 рублей в случае возврата в течение 2-3 месяцев, в размере 340000 рублей в случае возврата в течение 7-8 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны заемщика имеет место неисполнение требований статей 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащихся в п. 58 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась сестра наследодателя – ФИО3. Также наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО4 (т. 1 л.д. 42).

Факт родственных отношений между ФИО1 и его сестрой ФИО3 прослеживается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5 (том 1 л.д. 45), а также из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5 (т. 1 л.д. 45 оборот).

Иных наследников судом не установлено.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 +/-9 кв.м, кадастровый № (л.д. 116). Указанное недвижимое имущество было приобретено им на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор займа № с обеспечением ипотекой в размере 524527,90 рублей сроком на 4 месяца с процентной ставкой 17,0% годовых (л.д. 138-141). Согласно справке ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 выполнены в полном объеме, займ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженности нет (том 1 л.д. 204).

Согласно сведениям ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключено Соглашение о кредитовании физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363735,55 рублей. Договор ипотеки не заключался (т. 1 л.д. 147).

Согласно сведениям РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 27954,45 рублей (том 1 л.д. 149).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Также в судебном заседании ФИО3 признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, к нотариусу не обращалась, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, не совершала.

Истец ФИО6 просит суд взыскать сумму долга по расписке в размере 200000 рублей.

Стоимость принятого наследственного имущества, многократно превышает задолженность по расписке, о чем свидетельствует, установленная кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1081139,25 рублей (т. 2 л.д. 47).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком ФИО3 исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а также при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы задолженности по расписке с одного ответчика ФИО3, поскольку она является единственным наследником принявшим наследство после смерти своего брата.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6600,00 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции действующей на момент предъявления иска в суд.

В последствии, истцом уменьшены исковые требования - исключено требование о взыскании процентов по договору займа, а также компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 рублей по требованиям имущественного характера, которые удовлетворены в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400,00 рублей подлежат возврату истцу за счет средств бюджета, в который произведена оплата, как излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в Джанкойский районный суд Республики Крым в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную ей ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025.

Судья А.С. Решетнев