Решение № 2-968/2025 2-968/2025~М-987/2025 М-987/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-968/2025

УИД 11RS0020-01-2025-001861-18

Дело №2-968/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

09 октября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата><Номер>, в том числе основного долга в сумме 26000 руб., процентов за пользование займом в сумме 24 935 руб., штрафа в сумме 1292,20 руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного <Дата> с ООО МФК «Вэббанкир», в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от <Дата> ООО МФК «Вэббанкир» передало ООО «ПКО ВПК-Капитал» свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. По телефону просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <Дата> на основании заявки ответчика от <Дата>, оформленного на сайте ООО МФК «Вэббанкир» в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МФК «Вэббанкир» обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 26000 руб. сроком до <Дата> под 292,0 % годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов, в установленную договором платежную дату.

Сумма микрозайма получена ФИО1 <Дата> путем зачисления денежных средств в банковскую карту №<Номер>, что подтверждается выпиской, предоставленной ООО НКО «ЮМани» от <Дата> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

<Дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требований <Номер>, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» передало свое право требований, в том числе, по договору микрозайма от <Дата><Номер> ООО «ПКО ВПК-Капитал».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <Дата><Номер> содержится условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата><Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 26 000 руб., с учетом внесенного <Дата> единственного платежа в размере 25 руб., указанная сумма полностью учтена кредитором в счет уплаты процентов по договору.

При таких данных исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 26000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 24935 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1292,20 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от <Дата><Номер> не может превышать 33800 руб. (=26000*1.3)

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 26252,20 руб., согласно расчету 24935 руб. (задолженность по уплате процентов) +25 руб. (сумма уплаченных процентов) + 1292,20 руб. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 35,40 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4035,40 руб. (35,40руб. + 4000 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал», ИНН <Номер> задолженность по договору потребительского займа от <Дата><Номер>, в том числе основной долг в размере 26000 руб., проценты за пользование займом в размере 24935 руб., штраф в размере 1292,20 руб., судебные расходы в размере 4035,40 руб., а всего 56262 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина