Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-338/2025

Дело № 2-338/2025

УИД № 91RS0016-01-2025-000373-75


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2025 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре – помощник судьи Манова Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд –

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору №<данные изъяты>, заключенному 04.09.2018 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1, за период с 05.09.2018 по 08.06.2020 года в размере 57304,00 рублей, в том числе: 12000 руб. - сумма основного долга, 41304 руб. – сумму процентов, 4000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2018 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк представил заемщику кредит на сумму 12000 руб., со сроком возврата -04.10.2018.

08.06.2020 между ООО «Югория» и ООО МКК «Конга» заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору истцу- ООО «СФО Титан», согласно условий договора цессии №№ от 15.10.2020 года.

Должник свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов до настоящего времени не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии,. исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено что между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк представил заемщику кредит на сумму 12000 руб., со сроком возврата -04.10.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из кредитного договора (договор займа) №<данные изъяты> ФИО1 была обязан возвратить займ 04.10.2018 года, срок действия договора -30 дней, то есть между сторонами был заключен срочный договор займа.

Начало течения срока исковой давности, суд связывает с моментом срока возврата займа, то есть с 05.10.2018 года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только 10.07.2025 года, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока исковой давности.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из положений приведенной нормы следует, что причины пропуска срока исковой давности для признания их уважительными должны быть связаны с личностью истца (болезнь, неграмотность и пр.), а кроме того, должны иметь место в последние шесть месяцев срока.

Истцом не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с его личностью.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения, по материалам дела не усматривается.

Согласно абз.2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах требования заявлены с пропуском срока исковой давности в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №<данные изъяты>, заключенному 04.09.2018 года между ООО МКК «Конга» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий