Приговор № 1-214/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

63RS0№ ***-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мириной Г.А., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-214/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, * * *, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, место регистрации <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> около 15-00 час., точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 16000 рублей, наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой по сверткам – 11,449 грамма и 11,658 грамма, общей массой 23,107 грамма, в крупном размере, в двух свертках из полимера А***

<дата> примерно в 16-45 час. на <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по * * * А*** задержан,после чего <дата>, в период времени с 17-15 час. по 18-00 час., в салоне а/м «* * *» рег. знак № ***, сотрудниками УНК УМВД России по * * * в сумке у А*** обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой– 11,449 грамма и 11,658 грамма, общей массой 23,107 грамма (согласно справке об исследовании № И2/476 от <дата> и заключению эксперта № Э2/500 от <дата>), в крупном размере, в двух свертках, которое А*** незаконно сбыл ФИО1

Он же, <дата> не позднее 15-55 час., точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г. Сызрани, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой по сверткам – 5,305 грамма и 5,813 грамма, общей массой 11,118 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<дата> примерно в 15-55 час. ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по * * * у <адрес>, где в период времени с 16-00 час. до 16-40 час. у <адрес>«А» по <адрес> в ходе досмотра вещей у ФИО1, из кармана обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой по сверткам – 5,305 грамма и 5,813 грамма, общей массой 11,118 грамма (согласно заключения эксперта №Э2/730 от 09.06.2018г.), в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердил свое знакомство с ФИО2; <дата> на рынке у лица кавказской национальности он купил 2 пакетика с наркотическим средством, весом по 11 гр. каждый, и два пакетика с наркотическим средством, весом по 5 грамм каждый, всего 35 гр. по 350 руб. за 1 гр., т.е. по оптовой цене, героин употребляет при сильных болях, т.к. у него с 2014 года * * *. 16.04.2018г. к нему обратился А*** по поводу приобретения героина, позвонив по телефону,в телефонном разговоре они сверток героина называли «1 ящик»,таким образом обозначая наркотик. Договорились, что А*** приедет к нему домой, он назвал ему свой адрес по телефону. В 15 часов ФИО2 приехал к нему домой, приобрел 2 «ящика» за 16000 рублей, по 700 рублей за 1 грамм, деньги ему передал А***, а он ему – 2 пакета с наркотиком, деньги от продажи наркотика он потратил на личные нужды. 08.06.2018г. в 16-00 час. в <адрес>, недалеко от магазина он был задержан сотрудниками полиции, у него изъяли оставшиеся наркотики, которые он приобрел ранее, в апреле 2018 года; не употребил их сам, т.к. в это время лечился лекарствами. При задержании на вопрос, кому принадлежит наркотик, сначала не ответил правду, т.к. испугался сотрудников полиции.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств <дата> А*** (п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ):

Показаниями свидетеля А***, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 63-66), они подтверждают, что 16.04.2018г. в 11-00 час. он со своего мобильного телефона № *** позвонил знакомому по имени Е*** по прозвищу «* * *», проживающему в <адрес>, его дом знает визуально; в разговоре пояснил, что ему нужно «4 ящика», что означало, - 4 свертка по 5 грамм героина. С Е*** он познакомился в начале апреля 2018 года; номер телефона Е*** – № ***. Е*** сказал, что нужно приехать к нему домой. На машине он приехал из <адрес> в г. Сызрань, около 15-00 час. передал Е*** 16000 рублей, т.е. по 4000 рублей за 5 грамм, а Е*** передал ему два свертка с наркотическим средством героин, в каждом по 10 грамм, наркотики он сложил в свою сумку, поехал обратно в <адрес>. В тот же день, когда ехал обратно, примерно в 16-45 час. остановлен при подъезде к <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых у него были изъяты свертки с героином, их упаковали и опечатали, составили протокол.

Показаниями свидетеля В***, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.133-134), из них следует, что 16.04.2018г. во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра, который проводили у <адрес>, на трассе; автомашина «* * *» стояла на обочине; в салоне находилось двое мужчин, один из которых - сотрудник полиции, второй – ФИО2; всем разъяснили права и обязанности. ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотик- героин, который он приобрел для себя. Героин был изъят и упакован, конверт опечатан, затем был составлен протокол, в котором все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №5, аналогичными по своему содержанию, из них следует, что после получения оперативной информации о том, что А*** причастен к незаконному обороту наркотических средств, 16.04.2018г. осуществлялось наблюдение за А***; он должен был из г.Сызрани в <адрес> на автомобиле перевозить наркотическое средство. Сотрудниками ДПС ГИБДД автомашина, на которой передвигался А***, была остановлена, управлял ей А***, который не отрицал, при нем имеется героин. В ходе проведения личного досмотра А*** в присутствии понятых, у него в сумке было обнаружено два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. А*** пояснил, что в свертках - героин, который он приобрел для себя лично у мужчины по имени Е*** в г.Сызрани. Наркотики изъяли и упаковали, составили протокол, в котором все расписались.

Согласно рапорту от <дата>, в ходе расследования дела по факту незаконного приобретения и хранения А*** наркотического средства, был выявлен факт незаконного сбыта А*** наркотического средства (том 1л.д. 3)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 16.04.2018г., подтверждает факт обнаружения и изъятия у А*** в сумке двух свертков из полимера с веществом (том 1 л.д. 12-13);

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона, изъятого у ФИО1, в нем находится сим-карта оператора сотовой связи с номером № *** (Том 1 л.д. 51-55);

Протоколами осмотра места происшествия с участием А***, в ходе которого А*** указал место приобретения им наркотического средства у ФИО1 и пояснил об обстоятельствах его приобретения, а также место, где у него было изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 135-139,154-160);

Справка эксперта № И2- 476 от <дата> подтверждает, что изъятое у А*** вещество представляет собой наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 11,449 гр. и 11,658 гр. (том1л.д.15)

Согласно заключению эксперта №Э2/500 от 28.04.2018г., вещество в двух свертках массой 11,429 г и 11,638 г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в качестве основного наркотически активного компонента ( том 1 л.д. 121-126);.

Согласно заключению эксперта № *** от 24.10.2018г., вещества, изъятые 08.06.2018г. у ФИО1; изъятые у А*** ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. Вещества, изъятые 08.06.2018г. у ФИО1; изъятые <дата> у А*** ранее могли составлять единую массу (том 2 л.д. 55-61);

Протоколом осмотра вещественного доказательства -наркотического средства, изъятого у А*** ( Том 1 л.д. 128-129);

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений, которые объективно подтверждают наличие соединений между абонентами сотовой связи с номерами № *** и № *** <дата>; данные биллинга подтверждают нахождение абонентов в зоне действия базовых станций г.Сызрани (Том 1 л.д. 198-200);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы материалов ОРМ «ПТП» в отношении А*** объективно подтверждает наличие между абонентами сотовой связи с номерами № ***( в пользовании ФИО1) и № *** (в пользовании А***) <дата> договоренности о приобретении наркотического средства; как следует из показаний ФИО1 и А***, они сверток героина между собой называли «1 ящик» (Том 1 л.д. 212-213,36-41 );

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

- по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств <дата> ФИО1 (ч.2 ст. 228 УК РФ):

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, аналогичными по своему содержанию, из них следует, что 08.06.2018г. в районе <адрес> их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при досмотре подсудимого, у ФИО1 спросили, есть при нем запрещенные предметы, он отрицал. После этого сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО1 и обнаружил в кармане темной олимпийки, одетой на ФИО1, 2 пакетика и сотовый телефон. ФИО1 сказал, что это ему не принадлежит, что ему все подкинули. Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии, составлен протокол, в котором все расписались. Затем понятые и сотрудники полиции, поехали по месту жительства ФИО1 в район <адрес>, дома у ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного не нашли; составили протокол, в котором они расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 32-33), они подтверждают, что являясь сотрудником УНК УМВД России по * * *, по поручению следователя об установлении лица, которое 16.04.2018г. незаконно сбыло наркотическое средство героин А***, на территории г. Сызрани была установлена причастность к сбыту наркотиков А*** - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> 08.06.2018г. по поручению следователя они выехали в г. Сызрань, примерно в 15-30 час. в районе <адрес> был замечен мужчина цыганской национальности, который был отождествлён как ФИО1, он был задержан ; были приглашены двое мужчин в качестве понятых, ФИО1 разъяснили о проведении его досмотра, после чего всем присутствующим разъяснили права и обязанности, замечаний и заявлений не поступило. ФИО1 назвал свои личные данные, место жительства, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, ФИО1 ответил, что таковых не имеется. Во время проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане олимпийки, были обнаружены мобильный телефон «НОКИА», два свёртка из полимера, перевязанные нитями, в каждом свёртке - порошкообразное вещество светлого цвета. Они были изъяты, упакованы, мобильный телефон также был изъят и упакован. Был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены. ФИО1 от подписей отказался и пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а два свёртка с веществом ему не принадлежат, как они оказались в кармане олимпийки - пояснить отказался. Затем по месту жительства ФИО1 провели обыск, ничего запрещённого обнаружено не было.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> подтверждает факт изъятия <дата> в период времени с 16-00 час. до 16-40 час. у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 двух полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 46-48);

Согласно заключению эксперта №Э2/730 от <дата>, порошкообразное массой 5,305 грамма и 5,813 грамма, представленное на исследование в двух кульках, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) (Том 1 л.д. 234-236);

Согласно заключению эксперта № *** от 24.10.2018г., вещества, изъятые 08.06.2018г. у ФИО1; изъятые у А*** ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента; вещества, изъятые 08.06.2018г. у ФИО1; изъятые у А***ранее могли составлять единую массу» (Том 2 л.д. 55-61)

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (том 2 л.д. 63-64).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступлений, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с 2003 года по поводу опийной наркомании.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, наличия смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, а также учитывает наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способ их совершения, мотивы и цели деяния.

Наказание ФИО1 к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от <дата>).

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой в остатке 10,878 грамма, изъятое у ФИО1, наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 11, 509 и 11,518 грамма, изъятое у А***, – находящееся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

фонограммы на компакт-диске, стенограммы разговоров, детализации абонентского номера <***>, копии документов из уголовного дела № *** - хранить в материалах дела;

сотовый телефон «Nokia», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить Б*** ( <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *