Приговор № 1-86/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023

дело № 1-86/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке <адрес>, увидел приоткрытую входную дверь в <адрес> дома по вышеуказанному адресу. После чего у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта, незаконно проник в <адрес>, где пройдя в одну из комнат, расположенную справа от входа в вышеуказанную квартиру, где проживали ФИО4 с матерью ФИО8, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество, именно: мобильный телефон марки «AppleiPhone 12», в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 39 000 рублей, в чехле, с вставленной в корпусе вышеуказанного мобильного телефона сим-картой оператора «Yota», не представляющими для последней материальной ценности; мобильный телефон марки «AppleiPhoneSE», в корпусе красного цвета, стоимостью 25 333 рубля, в чехле, с вставленной в корпусе вышеуказанного мобильного телефона сим-картой оператора «Yota», не представляющими для последней материальной ценности; кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1 030 рублей, документы и банковские карты на имя ФИО4, также не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 363 рубля.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к его знакомой ФИО4 Елене, проживающей в <адрес>. <адрес>. После распития бутылки водки, которую он принес с собой, он покинул квартиру ФИО4 Елены примерно ДД.ММ.ГГГГ и спустился вниз на 1 этаж на лифте. Возле лифтового холла, расположенного на первом этаже он обратил внимание на открытую дверь в квартиру, расположенную от лифта с правой стороны по направлению к выходу. Он решил войти в квартиру через незапертую дверь с целью хищения находившегося там ценного имущества. Далее он вошел внутрь квартиры, прошел прямо по коридору, в конце которого с левой стороны на полу находился рюкзак черного цвета. В квартире освещение было выключено, но свет был от уличного освещения. Войдя в комнату он увидел, что на диванах лежат мобильные телефоны. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он забрал вышеуказанные мобильные телефоны и положил в карман надетой на нем куртки, затем он подошел к рюкзаку и расстегнув его, достал кошелек темного цвета, кошелек он убрал также в карман, не стал в тот момент его открывать. С похищенными кошельком и мобильными телефонами он направился на <адрес><адрес> и расположился на скамейке, расположенной напротив входа в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес><адрес>. Находясь на скамейке он осмотрел телефон, внутри него находились денежные средства в сумме 1030 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и три монеты достоинством 10 рублей, а также банковская карта, которые он достал из кошелька, спрятал в карман надетых на нем джинс, а кошелек выкинул в сторону, что ещё находилось в кошельке он не смотрел. Потом он начал рассматривать похищенные им телефоны. Чехлы с телефонов он снял и также выкинул, сим-карты вытащить не успел. Примерно через 15 минут к нему подошла незнакомая женщина и со словами, что данный телефон является ее, забрала у него его из рук. Он при этом ей пояснил ложную информацию, что данный телефон нашел под скамейкой рядом с подъездом <адрес>. После этого женщина ушла в неизвестном ему направлении. Он тем временем встал со скамейки и пошел в круглосуточный магазин под названием «Фарт», расположенный в <адрес>, находясь в котором похищенной картой оплатил покупку бутылки водки объемом 0.7 литра, после чего пошел в обратном направлении к ФИО16 чтобы продолжить в ее компании распивать спиртные напитки. По пути следования он зашел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес> чтобы приобрести продукты питания на денежные средства, находившиеся на похищенной карте. Оплата покупки не прошла, в связи с чем наличными похищенными денежными средствами оплатил колбасу и хлеб и направился в магазин табачных изделий, расположенный в <адрес>. <адрес>. Похищенную карту выбросил по дороге, куда именно не помнит. В данном магазине он предложил продавцу мужчине кавказской внешности приобрести оставшийся у него второй ранее похищенный телефон за 1000 рублей, при этом попросил его выключить данное устройство, так как все время пока тот у него находился на него постоянно поступали звонки. Мужчина взял у него данный телефон, при этом денежные средства за него в качестве оплаты покупки предоставлять отказался. После этого он отправился к Елене, в квартире у которой он находился около часа, после чего пошел в магазин еще за одной бутылкой водки и потом домой. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в ОП по г.о. Долгопрудный, где им был оформлен протокол явки с повинно (т.1 л.д. 220-223, т.2 л.д. 6-8).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что они соответствуют действительности, он давал такие показания.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, ее мама легла спать раньше нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была мамина очередь гулять с утра с собакой. Она перед тем как заснула положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «AppleiPhone 12», около подушки на диване. Когда она засыпала всё было в порядке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, мама пришла с улицы домой, включила свет и начала собираться на работу. Мама ее разбудила и сказала ей, что она не может найти телефон «AppleiPhoneSE», которым она пользовалась. Она проснулась, хотела позвонить на мамин абонентский номер, но не смогла найти свой телефон «AppleiPhone 12». Она пошла на кухню и со стационарного телефона, установленного на кухне стала звонить на свой и мамин абонентский номер. Телефоны были включены, звук в квартире она не слышала. В тот момент она поняла, что мобильные телефоны украли. Она включила принадлежащий ей ноутбук и через программу «Найти Айфон», так как она забыла свой пароль, она стала искать телефон «AppleiPhoneSE» и установила, что телефон территориально находится около ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Мама побежала на место расположения телефон. Она осталась дома и продолжала звонить на номера со стационарного телефона. Примерно через минут 10, время было около ДД.ММ.ГГГГ, у мамы в руке был телефон «AppleiPhoneSE». Когда мама пришла, тоей сказала, что мобильный телефон «AppleiPhoneSE» она забрала у неизвестного мужчины который находился в состоянии алкогольного опьянения около банка недалеко от магазина «Пятерочка» на скамейке. Маме неизвестный мужчина сказал, что телефон он нашел на скамейке. После чего мама ушла из дома, так как ей надо было на работу, она продолжала звонить на абонентский №, примерно через 15 минут, на ее звонок ответил ранее не известный ей мужчина, который пояснил, что ее мобильный телефон находится у него, он является работником табачного магазина, данный телефон он забрал у неизвестного мужчины, который к нему обратился за помощью, с целью выключить данный мобильный телефон. Но он не поверил мужчине и в это время она названивала на свой абонентский номер. Она с мужчиной договорилась, что она подойдет к нему и заберет свой мобильный телефон. Она оделась и побежала на место встречи, придя в табачный магазин, распложенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> она увидела мужчину, он ее узнал скорее всего по заставке на ее телефоне и отдал принадлежащий ей мобильный телефон «AppleiPhone 12», который при нем разблокировала при помощи введенного мной пин-кода. Стоимость мобильного телефона «Apple iPhoneSE» составляет 25 333 рубля, а стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 12» составляет 39 000 рублей. Со стоимостью мобильных телефонов указанной в заключении эксперта согласна. Итого ей причинен ущерб в размере 65 363 рубля, который является для нее значительным так как ее заработок составляет около 20 000 рублей, заработок мамы составляет около 60 000 рублей, у них имеется ипотечный ежемесячный платеж в размере 16 700 рублей (т.1 л.д.144-147, 253-254).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, дочь еще не спала. Утром ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была ее очередь гулять с утра с собакой. Она перед тем как заснула положила мобильный телефон «Apple iPhoneSE» на диван. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила собака и она решила с ней пойти погулять. Она оделась и быстро вышла из квартиры, двери закрывать на замки не стала, она лишь прикрыла двери, не исключает тот момент, что дверь могла прикрыться из за сквозняка. Они живем на первом этаже. Она зашла за дом с собакой, и примерно через минут 10 вернулась обратно в квартиру. Ничего подозрительного она не заметила. Придя домой она стала собираться на работу, в это время она хотела положить в сумку телефон «Apple iPhoneSE» которым на тот момент пользовалась, но она не смогла его найти, хотя точно помнила, что тот лежал на диване. Она решила разбудить дочь, чтоб та со ее телефона ней позвонила. Когда дочь проснулась, та также не смогла найти свой телефон «Apple iPhone 12». После чего дочь пошла на кухню и стала звонить на их телефоны со стационарного телефона, звонков они не слышали. Дочь включила принадлежащий ей ноутбук и через программу «Найти Айфон», стала искать телефон «Apple iPhoneSE» и установила, что телефон территориально находится около ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда та ей об этом сказала, она быстро пошла на место расположения телефона. Когда она шла она увидела как на скамейке около магазина «Пятерочка» недалеко от ПАО «Сбербанк» сидит ранее не известный ей мужчина не русской национальности в состоянии алкогольного опьянения у которого в руках она увидела мобильный телефон «Apple iPhoneSE», тот был без чехла, но она сразу поняла, что этот телефон ее дочери, которым пользовалась она. Она подошла к нему, накричала на мужчину, забрала телефон «Apple iPhoneSE» из рук и стала от него требовать телефон «Apple iPhone 12», мужчина ней ответил, что мобильный телефон «Apple iPhoneSE» тот нашел на соседней скамейке и больше никакой телефон не брал. Она сразу же позвонила на мобильный телефон дочери, но звонка телефона она не услышала. Она пошла домой, так как ей надо было идти домой. Придя домой она рассказала дочери о случившемся и поехала на работы. Позже от дочери ей стало известно, что та нашла свой телефон и также пояснила, что также у неё был похищен кошелек в котором находились денежные средства в размере 1 030 рублей, паспорта, банковская карта и ещё какие то документы. Мужчина выглядел следующим образом: не высокого роста, худощавого телосложения, не русский, или узбек или таджик, кожа смуглая, волосы темные короткие, был одет в синюю куртку, темные штаны, в руке был пакет полиэтиленовый черного цвета, в нем звенели бутылки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ когда они с дочерью находились дома, к ним пришел сотрудник полиции вместе с мужчиной из рук которого она забрала телефон, в тот момент она его узнала (т.1 л.д.165-167).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неустановленным лицом из <адрес>. <адрес> имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в тот же день в период времени ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где следователем ФИО10 была осмотра квартира с участием заявительницы ФИО4 В ходе сбора материала проверки заявитель ФИО4 приобщила скриншот видеозаписи с монитора компьютера и пояснила, что это фото подозреваемого пытающегося ранее расплатится похищенной у неё банковской картой в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе просмотра скриншота, мужчина им опознан не был. Проводить оперативно-розыскные мероприятия по факту установления лица подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления ему помогали ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО11 Р.С., старший О\У ОУР МУ МВД России «Мытищинское» ФИО12 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО13 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вышеуказанными сотрудниками в ОП по г.о. Долгопрудный был доставлен мужчина схожий по приметам с лицом совершим хищение имущества ФИО4 мужчина, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО3 последний категорически отрицал вину и причастность к вышеуказанному преступлению, ему стало плохо и его состояние резко ухудшилось, в связи с чем им была вызвана скорая помощь и ФИО3 был госпитализирован в хирургическое отделение ДЦГБ с диагнозом «хронический геморрой». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на работе в ОП по г. о. Долгопрудный к нему обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес> сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества из квартиры, расположенной на первом этаже в подъезде № <адрес> по ул. <адрес>. Выслушав ФИО2 он ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После чего им был оформлен протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП. Затем ФИО3 был им опрошен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО2 были проведены осмотры мест пришествия с участием ФИО2, а именно: магазина «Фарт», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б; квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3 было совершено хищение, ФИО4 против осмотра не возражала. В ходе осмотра магазинов им были изъяты три CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в соответствии с УПК в конверты и приобщены к протоколам. Какого либо давления с его стороны на ФИО2 оказано не было, показания и явку с повинной тот писал собственноручно без оказания на него какого либо давления с его стороны (т.1 л.д. 250-252).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником отдела по имущественным преступлениям ОУР МУ МВД России «Мытищинское» подполковником полиции ФИО11 и о/у ОУР ОП по г. о. Долгопрудный мл. лейтенантом полиции ФИО13, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Долгопрудный, <адрес> ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обращению ФИО4 ( КУСП ОП по г.о. Долгопрудный № от ДД.ММ.ГГГГ) о хищении двух мобильных телефонов, паспорта, кошелька, двух банковских карт по адресу: <адрес>, <адрес>, был установлен и задержан ФИО3ДД.ММ.ГГГГ причастный к совершению указанного преступления. С целью дальнейшего разбирательства и проведения проверки указанный гражданин, был доставлен в ОП г.о. Долгопрудный и передан сотрудникам полиции (т.1 л.д.247-249).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «Табак 24» по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин зашел мужчина в сильном алкогольном опьянении, подошел к нему и попросил выключить мобильный телефон, далее он сразу понял, что этот мобильный телефон ему не принадлежит, так как на мобильном телефоне было много пропущенных звонков, а на заставке телефона стояла девушка, тогда он спросил у мужчины, кому принадлежит данный мобильный телефон, мужчина ответил матом, что это не его дело, далее он начал обьяснять мужчине, что на мобильном телефоне включен «Локатор» и очень скоро этот мобильный телефон через приложение найдет хозяин, мужчина его выслушал и тогда он ему предложил мне купить этот мобильный телефон за 1 000 рублей, он отказался, далее он попросил вежливо мужчину покинуть помещение, далее мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ на этот мобильный телефон поступил звонок, он поднял телефон, девушка спросила где сейчас находится мобильный телефон, онобъяснил ей ситуацию и сказал подойти в магазин по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ после их разговора пришла девушка и представилась ФИО4, он отдал ей мобильный телефон, она его поблагодарила и ушла. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д. 224-226).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- заявление ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которыеДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес> через незапертую дверь похитили мобильный телефон марки«Apple iPhone 12», в корпусе сиреневого цвета, с вставленной в нем сим-картой оператора Yota, стоимостью 50 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», в корпусе красного цвета, с вставленной в нем сим-картой оператора Yota, стоимостью 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейв ходе которого с участием ФИО4была осмотренаквартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.В ходе осмотра были изъяты:1. мобильный телефон «Apple iPhone 12» 256 ГБ, цвет purple (сиреневый), imei 1 35306711839670 6, imei 2 №, с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» № и мобильный телефон «Apple iPhone SE» 128 ГБ, цвет red (красный), imei 1 № 6, imei 2 №, с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» № (т.1 л.д. 37-45);

- протокол протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого с участием ФИО2было осмотрено помещение магазина «Фарт» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью под наименованием «telegram_video» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Табак» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б. В ходе осмотра был изъятCD-R диск с видеозаписями под наименованиями «VIDEO№1» и «VIDEO№31» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Виктория» расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра был изъятCD-R диск с двумя видеозаписями под наименованиями «ДД.ММ.ГГГГ оплата не прошла», «уход ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого с участием ФИО2 и ФИО4 была осмотрена<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 134-140);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки«AppleiPhone 12», 256 Gb, цвет purplе с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 000 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона марки «AppleiPhoneSE», цвет Red, 128 Gbcучетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 333 рублей (т.1 л.д. 190-210);

- протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ ходе которого были осмотрены с участием ФИО4мобильный телефон марки«Apple iPhone 12» 256 ГБ, цвет purple (сиреневый), imei № 6, imei 2 № с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» №;мобильный телефон «Apple iPhone SE» 128 ГБ, цвет red (красный), imei 1 № № вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» № (т.1 л.д. 168-179);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотренCD-R диск с видеозаписью под наименованием «telegram_video» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Фарт» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т.1 л.д. 255-257);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотренCD-R диск с видеозаписями под наименованиями «VIDEO№1» и «VIDEO№31» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Табак» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Б (т.1 л.д.262-265);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен CD-R диск с двумя видеозаписями под наименованиями «ДД.ММ.ГГГГ оплата не прошла», «уход 12.04.23» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина«Виктория» расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (т.1 л.д.258-261);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого были осмотрены:

1). скрин-шот банковской выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета №, а так же информация о месте открытия счета банковской карты на имя ФИО4, а именно по адресу: <адрес>;

2). скрин-шот банковской выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета №, а так же информация о месте открытия счета банковской карты на имя ФИО4, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>;

3). скрин-шот банковской выписки, в которой указана информация о дате и времени блокировки банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4;

4). скрин-шот банковской выписки, в которой указана информация о дате и времени блокировки банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4;

5). скрин-шот по операциям по банковским картам, открытым на имя ФИО4, где указаны транзакции от ДД.ММ.ГГГГ;

6). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек;

7). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек;

8). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек;

9). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств, а именно **2618, магазин «Фарт», тип операции по банковской карте, а именно оплата товаров и услуг, сумма списания с банковской карты, на сумму 588 рублей 00 копеек;

10). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств **2618, магазин «Фарт», тип операции по банковской карте, а именно оплата товаров и услуг, сумма списания с банковской карты, на сумму 700 рублей 00 копеек, так же указано, что операция выполнена;

11). сведения о наличии счетов открытых на имя ФИО4 и иной информации;

12). копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из интернет магазина «ОЗОН» о покупке мобильного телефона марки iPhone 12 256 GBPuple ( MJNQ3LZ\A) за 76260 рублей 65 копеек;

13). копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из интернет магазина «ОЗОН» о покупке мобильного телефона марки Смартфон AppleiPhoneSE 128GBRed (без зу), за 65850 рублей 84 копейки (т.1 л.д.239-241);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» 256 ГБ, цвет purple (сиреневый), imei 1 № imei 2 № с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» №; мобильный телефон «Apple iPhone SE» 128 ГБ, цвет red (красный), imei 1 № 6, imei 2 № с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» № (т.1 л.д.180-181);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены:CD-R диск с видеозаписью под наименованием «telegram_video» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с двумя видеозаписями под наименованиями «ДД.ММ.ГГГГ оплата не прошла», «уход 12.04.23» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с двумя видеозаписями под наименованиями «VIDEO№1» и «VIDEO№31» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.266-267);

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены:

1). скрин-шот банковской выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета №, а так же информация о месте открытия счета банковской карты на имя ФИО4, а именно по адресу: <адрес>;

2). скрин-шот банковской выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета №, а так же информация о месте открытия счета банковской карты на имя ФИО4, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>;

3). скрин-шот банковской выписки, в которой указана информация о дате и времени блокировки банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4;

4). скрин-шот банковской выписки, в которой указана информация о дате и времени блокировки банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4;

5). скрин-шот по операциям по банковским картам, открытым на имя ФИО4, где указаны транзакции от ДД.ММ.ГГГГ;

6). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 03 минуты, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек;

7). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 04 минуты, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек;

8). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 04 минуты, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек;

9). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 14 минут, ресурс списания денежных средств, а именно **2618, магазин «Фарт», тип операции по банковской карте, а именно оплата товаров и услуг, сумма списания с банковской карты, на сумму 588 рублей 00 копеек;

10). скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 16 минут, ресурс списания денежных средств **2618, магазин «Фарт», тип операции по банковской карте, а именно оплата товаров и услуг, сумма списания с банковской карты, на сумму 700 рублей 00 копеек, так же указано, что операция выполнена;

11). сведения о наличии счетов открытых на имя ФИО4 и иной информации;

12). копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из интернет магазина «ОЗОН» о покупке мобильного телефона марки iPhone 12 256 GBPuple ( MJNQ3LZ\A) за 76260 рублей 65 копеек;

13). копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из интернет магазина «ОЗОН» о покупке мобильного телефона марки Смартфон AppleiPhoneSE 128GBRed (без зу), за 65850 рублей 84 копейки (т.1 л.д.242-246).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, положительно характеризующегося по месту жительства, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного в совокупности, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного заседания, от защитника, подсудимого поступили ходатайства об изменении и снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о примирении по основаниям ст. 76 УК РФ.

Кроме того потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес извинения и возместил ущерб в полном объёме. Претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

Рассмотрев данные ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый с момента осуществления в отношении него процессуальных действий признал вину, раскаялся, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ряд иных обстоятельств, признанных судом смягчающими. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния. Потерпевшая ФИО4 так же ходатайствует об изменении категории преступления, в связи с возмещением ущерба, принятием извинений и отсутствием имущественных и иных претензий, и прекращении уголовного дела. Аналогичную позицию занял и сам подсудимый, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, исходя из обстоятельств дела, указанных выше, уменьшающих степень общественной опасности, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, даёт основание суду удовлетворить ходатайство защитника, подсудимого и потерпевшей и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО3 ранее не судим, в полном объёме возместил потерпевшей ущерб и его извинения приняты.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжким, на менее тяжкую, то есть средней тяжести и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» 256 ГБ, цвет purple (сиреневый), № № с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» №; мобильный телефон «Apple iPhone SE» 128 ГБ, цвет red (красный), imei 1 № 6, imei 2 № с вставленной в корпусе телефона сим-картой оператора «Yota» № - оставить по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью под наименованием «telegram_video» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с двумя видеозаписями под наименованиями «ДД.ММ.ГГГГ оплата не прошла», «уход ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с двумя видеозаписями под наименованиями «VIDEO№1» и «VIDEO№31» от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот банковской выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета №, а так же информация о месте открытия счета банковской карты на имя ФИО4, а именно по адресу: <адрес>;скрин-шот банковской выписки из ПАО «Сбербанк» с указанием реквизитов счета №, а так же информация о месте открытия счета банковской карты на имя ФИО4, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>; скрин-шот банковской выписки, в которой указана информация о дате и времени блокировки банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4; скрин-шот банковской выписки, в которой указана информация о дате и времени блокировки банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут, открытой на имя ФИО4; скрин-шот по операциям по банковским картам, открытым на имя ФИО4, где указаны транзакции от ДД.ММ.ГГГГ;скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 03 минуты, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек; скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 04 минуты, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек; скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время попытки транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств **1195, магазин «VIKTORYA 51 MSKDolgoprudnyi», на сумму 467 рублей 57 копеек; скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств, а именно **2618, магазин «Фарт», тип операции по банковской карте, а именно оплата товаров и услуг, сумма списания с банковской карты, на сумму 588 рублей 00 копеек; скрин-шот по операциям по банковской карте, открытой на имя ФИО4, где указана дата и время транзакции, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ресурс списания денежных средств **2618, магазин «Фарт», тип операции по банковской карте, а именно оплата товаров и услуг, сумма списания с банковской карты, на сумму 700 рублей 00 копеек, так же указано, что операция выполнена; сведения о наличии счетов открытых на имя ФИО4 и иной информации; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из интернет магазина «ОЗОН» о покупке мобильного телефона марки iPhone 12 256 GBPuple ( MJNQ3LZ\A) за 76260 рублей 65 копеек; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ из интернет магазина «ОЗОН» о покупке мобильного телефона марки Смартфон AppleiPhoneSE 128GBRed (без зу), за 65 850 рублей 84 копейки - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий