Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018 (2-7175/2017;) ~ М-4398/2017 2-7175/2017 М-4398/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200/2018

Категория 2.200

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм, мотивируя требование тем, что согласно расписке от 16 марта 2013 года ФИО3 должен был в срок до 01 октября 2014 года передать ему деньги в сумме 500000 рублей за автомобиль КАМАЗ 5410, государственный знак <***> В установленный срок ответчик деньги не передал, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133386 рублей 69 коп. за период с 01 октября 2014 года по 15 сентября 2017 года, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9534 рубля 69 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что приобрел за свой счет автомобиль Z и зарегистрировал его на имя зятя ФИО2 Ответчик ФИО3 является его знакомым, в связи с чем опасений при заключении с ним договора он не имел. Поскольку стороны договорили о купле-продаже автомобиля, ответчик выдал указанную расписку о выплате стоимости автомобиля с отсрочкой платежа до 01 октября 2014 года, и до момента полного расчета автомобиль не переоформляли. Автомобиль был передан ответчику в день составления расписки вместе с СТС и ключами, однако отдельный акт не составлялся. С указанного момента ответчик владел спорным автомобилем, и привозил ФИО2 денежные средства для оплаты налога на транспортное средство, однако расчет за автомобиль не произвел. Просит иск удовлетворит в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, против удовлетворения иска не возражал. Суду пояснил, что спорный автомобиль, несмотря на регистрацию на его имя, фактически был приобретен истцом ФИО1, являлся его собственностью, в связи с чем именно ФИО1 и заключил договор купли-продажи Z с ответчиком. При расчете ответчика за автомобиль он готов снять его с регистрационного учета для оформления на ответчика. Однако, получив автомобиль во владение, ответчик оплату не производит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, совпадающему с местом регистрации ответчика, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил. Ранее суду пояснил, что текст расписки составлял его знакомый ФИО4, и он её подписал, однако покупку автомобиля он отрицал. Просил в иске отказать.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом, как установлено ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено судом, автомобиль Z года выпуска, государственный знак У, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании справки-счет Х от 20 сентября 2011 года (л.д. 32,33).

Согласно объяснениям истца, третьего лица и ответчика, являющихся в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательством по делу, 16 марта 2013 года стороны согласовали условия приобретения указанного автомобиля ответчиком ФИО3 за 500000 рублей, что оформили путем составления расписки.

Из текста указанной расписки следует, что ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 500000 рублей за автомобиль Z цементовоз, государственный знак У до 01 октября 2014 года (л.д. 5).

Факт подписания указанной расписки ответчик суду подтвердил в судебном заседании.

Также из объяснений истца и третьего лица следует, что в день составления расписки автомобиль был передан ответчику вместе со свидетельством транспортного средства и ключами.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данное обстоятельство не опроверг.

Также судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в размере 500000 рублей ответчиком истцу не выплачены, что не отрицал в судебном заседании ответчик, и не опроверг допустимыми доказательствами.

При таком положении суд приходит к выводу, что в нарушение согласованных сторонами с одобрения собственника автомобиля ФИО2 условий купли-продажи автомобиля КАМАЗ 5410, ответчик получил в собственность указанный автомобиль, однако его стоимость в пользу указанного лица - ФИО1, до настоящего времени не выплатил.

При таком положении суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца согласованная стоимость товара в размере 500000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в согласованный срок не произвел оплату товара, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2014 года по 15 сентября 2017 года в сумме 133386 рублей 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

500 000

01.10.2014

31.05.2015

243

8,25%

365

27 462,33

500 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

2 088,49

500 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

4 442,47

500 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

4 470,82

500 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

3 873,29

500 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

3 784,93

500 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

4 077,53

500 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

3 452,05

500 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 672,05

500 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

2 354,10

500 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

2 667,35

500 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

3 319,67

500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

3 490,30

500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

3 720,49

500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

2 949,18

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

3 141,67

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 676,78

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 028,69

500 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

14 207,65

500 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

11 643,84

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

15.09.2017

89

9%

365

10 972,60

Итого:

1081

9,02%

133 386,69

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9534 рубля 69 коп., что подтверждается чек-ордером от 19 сентября 2017 года, которые исходя из размера удовлетворенных требований (633386,69) подлежат возмещению ответчиком в размере 9533 рубля 87 коп. (5200+1% 433386,69).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133386 рублей 69 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9533 рубля 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова