Решение № 2-7019/2025 2-7019/2025~М-7260/2025 М-7260/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-7019/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Аллахверди оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 460 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57833,97 руб., а также за период с <дата> по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до фактического исполнения ответчиком требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15358,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2024г. истец передал, а ответчик получил хозяйственные товары народного потребления на сумму 1100000,00 руб. на срок до 30.01.2025г., что подтверждается распиской, подписанной ФИО2 26.09.2024г. Стороны впоследствии договорились снизить цену до 750000,00 руб. Истцом 24.06.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и на момент отправки претензии ответчиком было возвращено истцу всего лишь 200000,00 руб., а остаток долга составлял 550000,00 руб. После получения претензии ответчик обещал возвратить остаток долга, но по факту было выплачено 90000,00 руб. Остаток долга составляет 460000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ст. 167, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как следует из материалов дела, ФИО2 Аллахверди оглы <дата> написана расписка о получении от ФИО1 на условиях займа наличных денежных средств в размере 1100000,00 руб. сроком возврата до <дата>.

Как указывает ФИО1, обязательства ФИО2 по договору займа (расписки) не исполнены. 24.06.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и на момент отправки претензии ответчиком было возвращено истцу 200000,00 руб., после получения претензии ответчик выплатил истцу 90000,00 руб. Остаток долга составляет 460000,00 руб.

Проанализировав позицию сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств в подтверждение наличия признаков безденежности спорного договора либо заключение его в ненадлежащей форме.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента выдачи денежных средств заемщику. Именно с моментом передачи денежных средств (других вещей) законодатель связывает заключение договора займа.

При таких обстоятельствах, расписка является письменным доказательством факта передачи денежных средств и условий договора займа.

Факт личного написания расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> на сумму 1100000,00 руб. соответствует требованиям законодательства, содержит все существенные условия и обязательства заемщика по возврату денежных средств с указанием суммы, даты ее возврата. Факт передачи денежных средств по данному договору суд полагает доказанным.

Доказательств осуществления платежей в счет погашения задолженности перед займодавцем в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по расписке от <дата> и наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 460000,00 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании указанных правовых норм, учитывая, что срок исполнения обязательства по расписке от <дата> на сумму 1100000 руб. истек <дата>, сумма задолженности составляет 460000 руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57833,97 руб., согласно расчету истца, который признан судом арифметически верным, соответствующим нормам права и условиям договора. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12111,23 руб. и с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15358,00 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Аллахверди оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Аллахверди оглы (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) денежные средства в размере 460 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 57 833,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12 111,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 358,00 руб.

Взыскивать с ФИО2 Аллахверди оглы (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>