Решение № 2-7019/2025 2-7019/2025~М-6006/2025 М-6006/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-7019/2025

К делу № 2-7019/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-009207-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Вихровой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7019/2025 по заявлению Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шереметьевской таможни ФИО4 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, а именно: товары народного потребления в количестве 35 шт.

Представитель Шереметьевской таможни ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица: представитель Территориального управления Управление Росимуществом в Московской области, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В связи с надлежащим извещением сторон, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в отношении филиала ФИО2 проведена камеральная таможенная проверка № <№ обезличен> на предмет соблюдения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление преступлений и правонарушений экономического характера, на территории АО «Шереметьево-Карго» выявлена товарная партия, следовавшая по маршруту Бишкек-Москва по авианакладной № <№ обезличен> в адрес ФИО2 в количестве 15 грузовых мест, общим весом брутто 350 кг.

По результатам таможенного досмотра установлено, что груз представляет собой электронику и аксессуары, страна происхождения которых – Индия, Китай, а именно: зарядные устройства в количестве 1708 шт., видеокарты т.м. Geforce в количестве 35 шт., твердотельные накопители в количестве 14 шт., джойстики игровые в количестве 14 шт., TV приставки в количестве 8 шт., USB-кабель в количестве 198 шт., стилусы для ноутбуков в количестве 30 шт., компьютерные мыши в количестве 150 шт.

В ходе проведения таможенного досмотра не были предоставлены документы на груз и документы, подтверждающие таможенное декларирование указанных товаров на территории ЕАЭС.

В целях получения документов и сведений, подтверждающих факт таможенного декларирования товаров при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, ФИО2 вручено требования о предоставлении документов и сведения от <дата> № <№ обезличен>.

В ответ на требование ФИО1 сообщено, что товары, прибывшие по авианакладной № <адрес>, приобретены на территории Республики Кыргызстан и были ранее задекларированы по ДТ № <№ обезличен>.

В целях проверки представленных сведений, указанных в ДТ, Шереметьевской таможней проведен анализ электронной базы деклараций, по результатам которого установлено, что по указанным ДТ при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС задекларированы товары, установленные в ходе таможенного досмотра, однако, в отношении товаров – компьютерные мыши в количестве 35 шт. сведения о таможенном декларировании отсутствуют.

На основании решения по результатам таможенного контроля от <дата> № <№ обезличен>, принятого по результатам камеральной таможенной проверки, постановлением об изъятии товаров от <дата>, актом об изъятии товаров, изъяты следующие товары: беспроводные компьютерные мыши, т.м. Apple в количестве 35 шт.

При таких обстоятельствах хранящиеся в Шереметьевской таможне товары имеют признаки бесхозяйного имущества.

На основании ч. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 243 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Движимое имущество, заявленное к признанию бесхозяйным, не было востребовано не только в течение предельных сроков хранения, но и после их истечения.

При таких обстоятельствах суд находит, что непринятие мер по получению имущества при надлежащем уведомлении их собственника свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 2 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Поскольку положения гражданского и таможенного законодательства не содержат запрета для обращения задержанных либо изъятых таможенными органами товаров в собственность государства, а товар, заявленный к признанию бесхозяйным, не был востребован собственниками, как в период хранения товара, так и после истечения срока хранения, суд приходит к выводу, что собственники товара отказались от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, что послужило основанием для признания заявленных вещей бесхозяйными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в доход государства – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – компьютерные мыши, т.м. Apple в количестве 35 шт.

Обратить бесхозяйное имущество – компьютерные мыши, т.м. Apple в количестве 35 шт. в собственность Российской Федерации, передав их в распоряжение в уполномоченный орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров