Решение № 2-4042/2025 2-4042/2025~М-3089/2025 М-3089/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4042/2025

Дело № 2-4042/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 380580 рублей 70 копеек, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 22.02.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада 2107 г/н №, причинен вред транспортному средству ФИО1 Хундай г/н №. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ТТТ № №, ФИО1– в САО «ВСК», полис серии ХХХ № №. 05.03.2024 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П. В заявлении указано, что ФИО1 готов произвести доплату за ремонт на СТОА. 25.03.2024 года САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 335269 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 13581. 01.04.2024 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения. 24.04.2024 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 64731 рубль 00 копеек, согласно платежному поручению № 145413. Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и государственных пенсионных фондов ФИО3 от 03.07.2024 года № У – 24-53505/5010-010, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения АО «Т – Страхование» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 20406 рублей 00 копеек. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка г. Липецка от 23.10.2024 года постановлено: «Решение финансового уполномоченного от 03.07.2024 года № У – 24-53505/5010-010 года по обращению ФИО1 в отношении САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, отменить. Отказать ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» недоплаты страхового возмещения». 15.05.2025 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате убытков, неустойки, однако 27.05.2025 года ему было отказано САО «ВСК». 26.06.2025 года САО «ВСК» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 19419 рублей 00 копеек. Решением финансового уполномоченного от 04.07.2025 года ФИО1 отказано во взыскании неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 22.02.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада 2107 г/н №, причинен вред транспортному средству ФИО1 Хундай г/н №

Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ТТТ № №, ФИО1– в САО «ВСК», полис серии ХХХ № №.

05.03.2024 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П.

В заявлении указано, что ФИО1 готов произвести доплату за ремонт на СТОА.

25.03.2024 года САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 335269 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 13581.

01.04.2024 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения.

24.04.2024 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 64731 рубль 00 копеек, согласно платежному поручению № 145413.

Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и государственных пенсионных фондов ФИО3 от 03.07.2024 года № У – 24-53505/5010-010, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО в размере 20406 рублей 00 копеек.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы, согласно заключению ООО «ВОСТОК» № У – 24 – 53505_3020-006 от 17.06.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 712824 рубля 00 копеек, с учетом износа – 394800 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП – 2232500 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка г. Липецка от 23.10.2024 года постановлено: «Решение финансового уполномоченного от 03.07.2024 года № У – 24-53505/5010-010 года по обращению ФИО1 в отношении САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, отменить. Отказать ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» недоплаты страхового возмещения».

15.05.2025 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате убытков, неустойки, однако 27.05.2025 года ему было отказано САО «ВСК» о выплате убытков.

26.06.2025 года САО «ВСК» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 19419 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 205381.

Решением финансового уполномоченного от 04.07.2025 года ФИО1 отказано во взыскании неустойки.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 380 580 рублей 00 копеек за период с 27.03.2024 года по 15.05.2025 года, согласно расчету: 1660000 рублей 00 копеек х 1% х 415. Однако суд не может согласиться с данным расчетом неустойки.

Безусловно установлено, что САО «ВСК» нарушило установленный Законом об ОСАГО срок для выплаты страхового возмещения, следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, но за период с 27.03.2024 года по 24.04.2024 года (страховое возмещение выплачено в полном объеме), и согласно расчету: 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 29 дней = 116 000 рублей 00 копеек, 116 000 рублей 00 копеек – 19419 рублей 30 копеек (сумма выплаченной неустойки) = 96580 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка определяется не размером присужденного потерпевшему возмещения убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 31, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, предполагает присуждение предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки, поскольку страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения.

В этом случае осуществленные страховщиком денежные выплаты не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре), и не освобождают от уплаты неустойки, подлежащей исчислению от стоимости неосуществленного страховщиком ремонта, определяемой по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" без учета износа транспортного средства.

Правовых оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Следовательно, суд считает взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 96580 рублей 70 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5200 рублей 00 копеек (требования удовлетворены на 13%).

Кроме того, суд взыскивает с САО «ВСК» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Суд не находит правовых оснований для взыскания штрафа, так как требования ФИО1 о взыскании недоплаты страхового возмещения удовлетворены страховой компанией в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку в сумме 96580 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5200 рублей 00 копеек, во взыскании штрафа отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2025 года

Судья А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4042/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2025-004419-36)