Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., рассмотрев гражданское дело № 2-91/2019 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО7 стоимости полученного ранее вещевого имущества,

установил:

Командир части обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, взыскать с ФИО1 20850 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба от не сданного им вещевого имущества.

Из иска следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», часть вещевого инвентарного имущества из всесезонного комплекта полевого обмундирования не сдал. В связи с тем, что ФИО1 инвентарное имущество не возвратил, командир части просил суд взыскать с него его стоимость в размере 20850 рублей 80 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель командира части ФИО2 и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» ФИО3, в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 сентября 2019 г. № 235 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 21 сентября 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с карточкой учета и раздаточными ведомостями № 00003539/2701, 00003538/2700 и требованию-накладной № 00003830/2889, ФИО1 выдавался всесезонный комплект полевого обмундирования, в том числе инвентарное имущество, перечисленное в справке-расчете от 19 сентября 2019 г. № 147.

Из материалов административного расследования следует, что ФИО1 часть инвентарного имущества не сдал, пояснил о его утрате и согласился возместить ущерб.

Согласно п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, подлежит возврату.

Из справки-расчета от 19 сентября 2019 г. № 147 следует, что сумма задолженности по вещевому имуществу, с учетом износа, составила 20850 рубль 80 копеек.

Таким образом, в суде установлено, что виновными действиями ответчика государству в лице воинской части нанесен материальный ущерб в размере 20850 рублей 80 копеек.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком в финансовый довольствующий орган сумма ущерба не внесена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания 20850 рублей 80 копеек с ФИО1, который подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается, в связи с чем результаты такого расчета суд кладет в основание решения и приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и удовлетворяет иск полностью.

Оснований для уменьшения суммы подлежащей выплате не усматривается.

Поскольку финансовым довольствующим органом войсковой части № является ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», то взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

В связи с тем, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 825 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № кФИО1 ФИО8 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 20850 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 80 копеек в пользу войсковой части №, перечислив на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с ФИО4 ФИО10 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Галимеев