Апелляционное определение № 33-1410/2026 от 13 апреля 2026 г.

Материал №9-13/2026 Председательствующий – Раковская И.А.

УИД 32RS0003-01-2026-000179-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1410/2026
14 апреля 2026 года
г. Брянск
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Денисюк О.Н., рассмотрев единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 04 февраля 2026 года об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в силу закона в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2017 заключила с ФИО2 (ответчик) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условиями которого предусмотрено, что отчуждаемое имущество находится в залоге у продавца до момента полной оплаты его стоимости. 13.10.2017 обязательства по оплате стоимости приобретаемого имущества исполнены ею в полном объеме, однако с заявлением о снятии обременения в регистрационный орган своевременно не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла.

Просила суд прекратить обременение в силу закона в отношении спорной квартиры и обязать Управление Росреестра по Брянской области погасить регистрационную запись об обременении жилого помещения.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 04 февраля 2026 года отказано в принятии искового заявления, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 умерла до даты подачи иска в суд.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подано в суд 31 января 2026 года. На стадии принятия искового заявления к производству судьей установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, судья, руководствуясь положениями статьи 134 ГПК РФ, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обоснованно исходил из того, что иск, предъявленный к умершему гражданину, не подлежит принятию к производству суда.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он основан на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения в апелляционном порядке.

Правоспособность ответчика ФИО2 прекратилась в связи со смертью 29 марта 2025 года, то есть до предъявления иска в суд, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с требованиями к умершему гражданину.

Каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену определения не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 04 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья О.Н. Денисюк

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 апреля 2026 года.