Решение № 2-9467/2017 2-9467/2017~М-7385/2017 М-7385/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-9467/2017

дело № 2-9467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.С. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф. ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП Э.Р. ФИО3) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор поставки ... газобетона «Uniblock», 600*300*250, в количестве 60,48 куб.м, на общую сумму 163296 рублей. Произведена предоплата 100% в размере 131920 рублей. Обязательства ответчиком не исполнены. ... направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств. Ответ не последовал. Просит расторгнуть договор поставки, взыскать 163296 рублей, неустойку в размере 205752 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, штраф 50% от присужденных сумм.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, пояснив, что просит взыскать неустойку с ... по ..., 126 дней, в размере 205752 рублей 96 копеек.

ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашениями сторон.

Пунктом 20 Постановления пленума ВАС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что в соответствии со статьей 523 кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Из материалов дела следует, что ... между ИП Э.Р. ФИО3 и А.Ф. ФИО1 заключен договор поставки ....

В соответствии с пунктом 1.1 договора ИП Э.Р. ФИО3 обязуется поставить товара согласно Спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая сумма договора определяется, исходя из сумм отдельных поставок, произведенных в течение действия договора(пункт 5.3 договора).

Согласно Спецификации ... поставщик обязуется передать газобетон «Uniblock», 600*300*250, не позднее ... в количестве 60,48 куб.метров.

Истцом предварительно оплачен товар на сумму 163296 рублей.

Обязательства по доставке газобетона ответчиком не исполнены. Товар в установленный срок не поставлен истцу, что является существенным нарушением условий заключенного договора. Доказательства обратного суду не представлены.

В адрес ИП Э.Р. ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств, выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163296 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Доказательств поставки газобетона согласно Спецификации ... к договору поставки от ... ... ИП Э.Р. ФИО3, а также возврата денежных средств 163296 рублей не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку неисполнение обязательств по передаче товара является существенным нарушением условий договора, то суд считает заявленные исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании предварительно оплаченной суммы в размере 60720 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

Истцом заявлена неустойка в размере 1% от стоимости заказа. Правовые основания для взыскания неустойки в размере 1% от стоимости заказа суд не усматривает, поскольку статьей 23 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 этого же Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. Предусмотренные данной статьей требования истцом не заявлены.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку по его требованию в размере 0,01% от стоимости непоставленной партии за каждый день просрочки, но не более 5% от общей цены соответствующей поставки.

Суд не соглашается с расчетами истца в части неустойки за 126 дней в размере 205752 рублей 96 копеек.

Неустойка за 126 дней, с ... по ..., составляет 2057 рублей 53 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно пункту 48, второму абзацу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования в части взыскания неустойки с ... до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, но не более 5% от общей цены соответствующей поставки, что составляет 8164 рублей 80 копеек. Так как судом требования о взыскании неустойки удовлетворены в размере 2057 рублей 53 копеек за период с ... по ..., то неустойка подлежит взысканию с ..., но не более 6107 рублей 27 копеек(8164 рублей 80 копеек – 2057 рублей 53 копеек).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 85176 рублей 77 копеек, подлежащий взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым могут относиться нотариальные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию данного дела, требования разумности, объем проделанной работы, то суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 4807 рублей 07 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ... ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 по договору поставки от ... ... задолженность в размере 163296 рублей, неустойку в размере 2057 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 1500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 85176 рублей 77 копеек, неустойку в размере 0,01% от стоимости непоставленной партии 163296 рублей за каждый день просрочки с ... до момента фактического исполнения обязательства, но не более 6107 рублей 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4807 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова