Решение № 2-1278/2017 2-1278/2018 2-1278/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1278/2017

Дело № 2-1278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росссийского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Требования мотивированы тем, что ... и ... на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», до ... ОАО «Росгосстрах», до ... ПАО «Росгосстрах») заявлений (требований) СПВ (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО1, в результате ДТП от ..., ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером ... и платежными поручениями ... от ... и ... от ... произведена оплата в общем размере ... копеек.

Согласно справке о ДТП от ..., гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ССС ....

... ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ.

... и ... во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационной выплате ...-ПВУ и ...-ПВУ и платежными поручениями ... от ... и ... от ... денежные средства в общем размере ... копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС ... было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах ...-ПВУ от ... и ...-ПВУ от ..., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., в размере ... копеек.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию. Однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 ГК РФ, ст. ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, ст. ст. 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации (л.д. 85) заказными письмами с уведомлениями (л.д.86,87), которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 88,89), не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда на момент дорожно-транспортного происшествия были предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент возникновения спорного правоотношения, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в дорожно- транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательство Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Судом установлено, что ... и ... на основании поступивших в адрес ПАО СК «Росгосстрах», заявлений (требований) СПВ об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1, в результате ДТП от ..., ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим номером ... (л.д. 48-49), и платежными поручениями ... от ... на сумму ... рублей, и ... от ... на сумму ... рублей, произведена оплата в общем размере ... копеек (л.д. 46-47).

Согласно справке о ДТП от ... (л.д. 50), гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее - ОАО РСТК) по полису серии ССС ....

... ОАО РСТК было исключено из Соглашения о прямом возмещении ущерба.

... и ... во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО СК «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, РСА были приняты решения о компенсационной выплате ...-ПВУ (л.д. 40-41), и ...-ПВУ (л.д. 42-43).

..., и ... Российский Союз Автостраховщиков платежными поручениями ..., ... денежные средства в общем размере 64 312,65 копеек перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 44,45).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорил заявленные требования, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС ... установлено, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 72-74).

Таким образом, судом установлено, что с момента осуществления платежей по решениям о компенсационной выплате ...-ПВУ от ... и ...-ПВУ от ..., в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у Российского Союза Автостраховщиков, имеются законные основания для предъявления регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от. ... в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере ... рублей в порядке регресса подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подтверждены документально (л.д.82), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ... ОГРН ... дата государственной регистрации 14.10.2002г.) страховое возмещение в порядке регресса в размере ...) рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.10.2018 года.

Судья А.Н. Байрамалова